各抒己見(jiàn)：各國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)高點(diǎn)好抑或低點(diǎn)好？

據(jù)調(diào)查，英格蘭大學(xué)如何收學(xué)費(fèi)現(xiàn)在走到了一個(gè)十字路口，那么，到底大學(xué)學(xué)費(fèi)該高點(diǎn)好、還是低點(diǎn)好呢？

但學(xué)生們的想法還是一個(gè)大子別收最好。他們說(shuō)，用學(xué)生負(fù)債的方式來(lái)給高等教育體系籌錢(qián)的辦法不對(duì)路。

在明年大選到來(lái)之際，英國(guó)工黨拋出了要把大學(xué)學(xué)費(fèi)減到6000英鎊，但也并沒(méi)有把話(huà)說(shuō)死。

與此同時(shí)，大學(xué)內(nèi)部普遍擔(dān)心，除非有一個(gè)明確的方案能補(bǔ)上進(jìn)項(xiàng)不足的“窟窿”，各院校自己是反對(duì)降低學(xué)費(fèi)的。

更有甚者，還有幾所大學(xué)毛手毛腳地想把學(xué)費(fèi)收得比現(xiàn)行最高的9000英鎊還高。

不管怎樣，學(xué)費(fèi)的價(jià)碼不會(huì)一成不變。本周，英國(guó)高等教育委員會(huì)發(fā)表的報(bào)告指出，四年前制定的9000英鎊學(xué)費(fèi)，現(xiàn)在只相當(dāng)于8200英鎊。

該委員會(huì)同時(shí)警告說(shuō)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)上講，現(xiàn)行的高等教育體系在財(cái)務(wù)方面是不可持續(xù)的。

和鄰居比

但如果看看英國(guó)周邊的鄰居們，高校收費(fèi)的趨勢(shì)完全是相互背離的兩個(gè)截然不同的方向。

德國(guó)大學(xué)徹底取消學(xué)費(fèi)，并走向政府財(cái)政扶持的道路。

德國(guó)的大學(xué)根本不收學(xué)費(fèi)，而澳大利亞即將允許大學(xué)想收多少、就收多少。

那在大學(xué)學(xué)費(fèi)問(wèn)題上，怎么做才中庸些呢？

根據(jù)歐盟委員會(huì)的分析，英格蘭的大學(xué)學(xué)費(fèi)是整個(gè)歐盟、外加上諸如冰島、列支敦士登、挪威、黑山和土耳其各國(guó)里面，收費(fèi)最高的，最高可達(dá)每年9000英鎊。

另外一些“相對(duì)高學(xué)費(fèi)”的國(guó)家包括愛(ài)爾蘭、意大利、拉脫維亞、立陶宛、匈牙利和荷蘭。這些國(guó)家的大學(xué)學(xué)費(fèi)通常在800英鎊到4000英鎊之間。

還有不收錢(qián)的。塞浦路斯、丹麥、希臘、馬耳他、斯洛文尼亞、芬蘭、瑞典、蘇格蘭、挪威和土耳其對(duì)全日制學(xué)生就一分錢(qián)都不要。

從今年開(kāi)始，德國(guó)各州大學(xué)均停止收費(fèi)，大學(xué)在德國(guó)正變?yōu)閲?guó)家掏錢(qián)的地方。

除去北歐文化里本來(lái)就抵制收費(fèi)的因素外，收不收、怎么收學(xué)費(fèi)似乎并沒(méi)有一個(gè)干凈利落的答案。

同時(shí)，到大學(xué)讀書(shū)的人越來(lái)越多，歐洲國(guó)家該如何應(yīng)對(duì)呢？

英格蘭大學(xué)現(xiàn)在是收費(fèi)最高的，而蘇格蘭大學(xué)恰恰相反，至少對(duì)蘇格蘭本地的學(xué)生分文不收。威爾士和北愛(ài)的大學(xué)在收費(fèi)上處于兩者之間。

新任蘇格蘭第一首相的斯特金用獨(dú)特的鞋子表明，反對(duì)蘇格蘭大學(xué)收費(fèi)是“板上釘釘”。

并且，蘇格蘭還打算在不收費(fèi)問(wèn)題上走得更遠(yuǎn)。剛卸任的蘇格蘭第一首相薩蒙德日前保證：“大學(xué)不收費(fèi)毫無(wú)疑問(wèn)是板上釘釘?shù)某兄Z。”

哪來(lái)錢(qián)

當(dāng)然，要想人人都能上大學(xué)，就要考慮從哪兒能拿出錢(qián)來(lái)，把這個(gè)宏偉目標(biāo)硬氣地做到位。

歐盟委員會(huì)說(shuō)，英格蘭施行的學(xué)生還貸制度在整個(gè)歐盟里也是獨(dú)一份。大學(xué)畢業(yè)生在收入達(dá)到21000英鎊年薪前，根本用不著擔(dān)心還錢(qián)的事兒。

在歐盟委員會(huì)教育問(wèn)題上一言九鼎的施雷徹（Andreas Schleicher）說(shuō)，英格蘭在這一領(lǐng)域?yàn)槠渌蓡T國(guó)樹(shù)立了榜樣。他盛贊這是一種可持續(xù)的收費(fèi)模式。

他警告那些地處南歐的歐盟國(guó)家“兩頭挨擠”：一方面經(jīng)濟(jì)低迷讓政府不得不勒緊褲腰帶削減公共開(kāi)支;另一方面高校收不上來(lái)多少錢(qián)，無(wú)法對(duì)高等教育的提升進(jìn)行投入。

英格蘭高校的9000英鎊學(xué)費(fèi)是怎么得出來(lái)的呢？

引入高校收費(fèi)的2010年發(fā)布的《布朗報(bào)告》，以6100英鎊作為政府撤出教育經(jīng)費(fèi)后、高校必須收取的底線(xiàn)。

日前，在學(xué)生就高校收費(fèi)的游行示威壓力下，英國(guó)商業(yè)大臣坎貝爾承諾說(shuō)，以后學(xué)費(fèi)“將在6000英鎊封頂，只有極個(gè)別情況才會(huì)漲到9000英鎊”。

英格蘭的大學(xué)生們對(duì)高校收費(fèi)不滿(mǎn)而游行，英國(guó)政府希望為學(xué)費(fèi)設(shè)置6000英鎊上限。

英國(guó)高等教育政策協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人希爾曼（Nick Hillman）說(shuō)，如果高校想多收錢(qián)，就必須和公眾解釋清楚，為什么要那么多錢(qián)。

牛津大學(xué)稱(chēng)，在該校就讀的本科學(xué)生一年讓學(xué)校的實(shí)際耗費(fèi)是16000英鎊，希爾曼要求牛津大學(xué)要拿出證據(jù)來(lái)，不能說(shuō)說(shuō)而已。

而萊斯特大學(xué)在這方面有出色的透明度。該大學(xué)向同學(xué)們公示學(xué)校的收支情況，并顯示學(xué)費(fèi)用以支付3000名員工的工資和在“圖書(shū)館、實(shí)驗(yàn)室、電腦和IT、校園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”上的各項(xiàng)開(kāi)支。

通常以為，藝術(shù)類(lèi)學(xué)科應(yīng)該比需要價(jià)格高昂實(shí)驗(yàn)設(shè)備的工科成本要低一些。

而對(duì)于英國(guó)大學(xué)在國(guó)際上最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)大學(xué)的財(cái)富來(lái)自于高昂的收費(fèi)和數(shù)以?xún)|計(jì)的捐贈(zèng)。