1.基本情況本科：WHU 法學3.27/4.0 ; 雙學位 3.78/4.0。
碩士：Univ. of Tokyo 4.0/4.0 (我們學校的碩士基本都給優(yōu)，所以沒太多參考價值)
三項成績的LSAC評估分別是 AA, S, S。托福：111(口語23) 工作經(jīng)驗：日本某大所2年
推薦信：本科老師1，碩士老師2，工作同事
2.決定讀LLM的動機各種后知后覺。本來準備讀博士當老師的，結(jié)果碩士讀完去做律師。本來準備靠日語吃飯的，可最后還是覺得應(yīng)該回歸英語王道，回國才好。所以，對我而言，都LLM很單純是為了到時候回東京或者國內(nèi)找個外資所的工作(好吧，可能到時候還是會回日本所)。
3.結(jié)果 Rej: H,Y,C,C,Berkeley, Duke AD: NYU, UPenn No result yet: Stanford, Michigan, GT
4.選擇估計S家不沒戲，除非人品爆發(fā)爆到獎學金，我應(yīng)該會去NYU吧。
最近壇子上各種選校帖，雖然我自己沒什么好猶豫的，我也隨便說說我自己對于選校的想法吧。選校的時候大家一致在考慮的因素大概有 班級大小，生活環(huán)境，地理位置，法學院排名，學校排名，費用，學術(shù)實力。
我覺得去讀一個10個月的學位，目標是就業(yè)的話，這些因素的權(quán)重如下：(1)法學院排名：這里是指你去的法學院排名對就職的影響力。而排名中我覺得(無根據(jù)的一家之言而已)HYS是一個檔次，Columbia可能略低半個檔次，其他的T14都差不多。我覺得如果我是招聘的趴，我看到HYS的話一定會另眼相看，其他嘛，都差不多。
(2)費用：主要指獎學金。在上述同檔次內(nèi)，誰給錢去誰。如果是HYS不給錢，其他家給錢，那就見人見智了。至于生活費用，我覺得都差不了太多，何況只有10個月。
(3)地理位置：不清楚美國的狀況，但在國內(nèi)的時候，基本上北京上海之外的學校很難找到好的律所工作，像武漢大學吉林大學在鳥不拉屎的地方，周圍沒好機會實習，沒好律所，根本不行。而且我在日本的體驗也類似，基本上律所都是東京的學校的畢業(yè)生。比如京都大學再好，也很難找到好工作。因此我覺得NYC和DC的學校會有比較大的優(yōu)勢。
(4)班級大?。何也挥X得大班小班有多大差別。班大班小，反正大部分課和JD在一起上(錯了請訂正)。反而我覺得班級大對人脈更有好處。一則認識更多的朋友，將來都在法律圈子里，肯定能幫上忙。另一點，就職時，我覺得如果遇到同樣學校出身的趴，應(yīng)該就職機會會更大。反正我自己如果招聘，如果應(yīng)聘者是同樣學校的，應(yīng)該會略微優(yōu)先一點吧。
(5)學術(shù)實力：如果要SJD的人，可能學術(shù)能力影響很大。但為了就職的話，說實話沒差那么多，太多的因素都比這短短的10個月實際學了什么更重要。當然，如果大方向上，能在這個學校招牌的學科學，可能會有好處。比如芝加哥大學的法與經(jīng)濟學，斯坦福的信息產(chǎn)業(yè)與法。
(6)生活環(huán)境：還是那句話，就這么10個月而已，真不重要。到時候選擇定居地的時候再好好考慮這個問題吧。當然，如果是那種所里送來讀書，讀完也不愁工作準備回原來所的人來說，這一年近乎度假的生活在哪里度過是非常重要的考慮因素來。
(7)學校排名：我是覺得最不重要的東西。畢竟將來大家都在法律圈子里溷，學校的綜合排名真的不重要呀。所以比如康奈爾的常青藤光環(huán)，我覺得實在不起任何作用。
5.體會和一點點小經(jīng)驗
(1)本科GPA和本科出身校太重要了。唉，誰叫自己本科的時候沒好好學習呢，誰叫武漢大學出去讀書的人少認知度低呢。各位還在籌劃中的小本們，好好學習啊。
(2)不要急著交材料，都趕著截止日交就好。感覺LLM是那種收了材料然后一起看，接近一個時間一起給結(jié)果的申請。跟JD的Rolling Base完全不一樣。所以啊，多花時間好好準備材料才對。
(3)定位準確，盡量針對每個學校準備材料。本人就是太過樂觀，就按著CLS和HLS的要求準備材料，然后其他學校都是裁裁剪剪。現(xiàn)在想來還是挺不應(yīng)該的。收這么一大堆拒信，差點沒地方讀書。和論壇上很多大大的認真態(tài)度一對比，真是差距巨大啊。感覺少申兩所都行，查查各個學校的傾向和特點，按著要求認真準備才是正途。(現(xiàn)在回想起來申耶魯和斯坦福幾乎是在浪費時間浪費錢嘛
(4)材料清單：當初開始申請的時候自己參考前人的成果，列了一個清單，上傳給大家分享一下吧。希望能對以后的申請人有一定幫助。
