"如果我沒(méi)資格留在美國(guó)，那么，還有誰(shuí)會(huì)有呢？"

自川普上任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，對(duì)赴美的工作簽證把關(guān)日趨嚴(yán)格。近日，紐約時(shí)報(bào)刊登的一則中國(guó)留學(xué)生的“回?fù)?rdquo;在圈子內(nèi)也引起了渲染大波！

畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)的于童，在本科畢業(yè)后，繼續(xù)深造，相繼獲得牛津大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，取得香港律師執(zhí)業(yè)資格，成為某國(guó)際律師事務(wù)所的律師。2014年，她赴美攻讀MBA，去年，從斯坦福大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)后，加入與教授共同創(chuàng)辦的科技公司，主攻數(shù)據(jù)優(yōu)化。在今年4月，她提交了H-1B申請(qǐng)，月底得到了中簽通知。

然而，到了今年7月，她收到了移民局補(bǔ)件(RFE)要求，要求證明其工作崗位屬于“專業(yè)職務(wù)”。在第一次補(bǔ)件寄后，到了9月，于童再一次被要求補(bǔ)件，要求和第一次近乎相同。于童無(wú)奈，根據(jù)要求，再一次提交補(bǔ)件，還附上了一名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的推薦信。但到了今年10月，她最終收到的確是美國(guó)移民局的一紙拒信，并且被要求60天內(nèi)離境。

據(jù)悉，于童會(huì)在美國(guó)時(shí)間的28日啟程離開(kāi)美國(guó)。不過(guò)，在23日的時(shí)候，她將自己的這些經(jīng)歷寫(xiě)奮筆疾書(shū)，文章在紐約時(shí)報(bào)上一經(jīng)發(fā)表，便引發(fā)各路關(guān)注，不少讀者向她表達(dá)了對(duì)她遭遇的同情和共鳴。

于童的文章言辭激烈地?cái)⑹隽俗约旱脑庥?，從六個(gè)月前抽中外籍技術(shù)型員工的H-1B簽證時(shí)如中彩的心情，到如今被要求在60天內(nèi)離開(kāi)這個(gè)國(guó)家的沮喪。

到2016年為止，抽中H-1B簽證申請(qǐng)就相當(dāng)于被移民局接受，是十拿九穩(wěn)的。而如今卻未必，并且于童的遭遇也不是個(gè)例。很多像她一樣的國(guó)際學(xué)生遇到了類似的情況。有些人從谷歌、蘋(píng)果和普華永道等公司得到了工作職位，但他們的簽證申請(qǐng)?jiān)獾骄芙^，或者，根本沒(méi)有進(jìn)入抽簽程序。

雖然大部分人都站在了于童這一邊，也有人發(fā)表了不同的看法?，F(xiàn)任南加州大學(xué)工業(yè)工程院終身教授的minMax創(chuàng)始人John Gunnar Clarsson對(duì)于童的說(shuō)法不敢茍同。他直言于童并不能算是她自己口中的人工智能和數(shù)據(jù)領(lǐng)域的專家，她的工作經(jīng)驗(yàn)更多集中在法律和商業(yè)領(lǐng)域，而沒(méi)有任何相關(guān)領(lǐng)域的研究成果發(fā)表。并且他對(duì)于于童文章傳遞的美國(guó)正在失去一位頂尖人才的信息表示不屑，認(rèn)為這是言辭迷惑，還質(zhì)疑所謂諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的推薦信的含金量。

事已至此，這個(gè)結(jié)果已經(jīng)不會(huì)改變。這個(gè)事件，也是美國(guó)當(dāng)前工作簽證政策縮緊的大背景下，萬(wàn)千留學(xué)生的縮影。盡管美國(guó)政府一再表態(tài)，如此嚴(yán)格是為了淘汰掉不合格的申請(qǐng)者。但是，認(rèn)為學(xué)了STEM技術(shù)類專業(yè)，就能留下來(lái)的同學(xué)，是時(shí)候看清局面了。選擇留學(xué)美國(guó)的同學(xué)們，對(duì)于未來(lái)的就業(yè)和生活還是要有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃。