日本的大學(xué)排名長期以來一直都沒有一個最權(quán)威的統(tǒng)計，每個排名都有不同的來源（機構(gòu)或民間），不同的評分機制（學(xué)術(shù)、教育、聲譽、國際交流···）以及不同的出發(fā)點，因此排名情況也就不同，導(dǎo)致無法給大家一個準確的留學(xué)參考，今天我們就把以上各種排名進行一次詳細的分析，幫助大家找到自己心目中最認可的日本大學(xué)排名。
機構(gòu)綜合榜單
幾乎每個國家，都有很多機構(gòu)每年發(fā)布世界大學(xué)綜合排名，各有自己的評分標準，其中比較有影響力的就是QS世界大學(xué)排名、USNEWS世界大學(xué)排名、泰晤士高等教育世界大學(xué)排名這三個榜單，所以就以這三個排行榜來分析日本大學(xué)的排名情況。
QS世界大學(xué)排名
作為歷史第二悠久的世界大學(xué)排名（首次發(fā)布在遙遠的2004年···），QS可以說是知名度最高的大學(xué)排名了，從學(xué)術(shù)評價、雇主評價、教師/學(xué)生比例、單位教職的論文引用數(shù)、國際學(xué)生比例、國際教師比例幾個方面的綜合得分來定位一所大學(xué)的國際排名，而除了綜合排名之外，還有藝術(shù)與人文專業(yè)、工程與技術(shù)專業(yè)、生命科學(xué)與醫(yī)藥專業(yè)、自然科學(xué)專業(yè)、社科和管理專業(yè)五個大的專業(yè)方向進行單獨的院校排名。QS榜單一共有六個評價指數(shù)，分別是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評價（40%）、全球雇主評價（10%）、單位教職的論文引用數(shù)（20%）、國際學(xué)生比例（5%）、國際教師比例（5%）。
QS世界大學(xué)排名評分指標
接下來看一看QS排名上日本大學(xué)的綜合排名情況，日本的國公立大學(xué)特別是七所舊制帝大有著非常強勁的綜合實力，百年的歷史傳承再加上每年日本政府慷慨的資金、政策方面的支持，使得在QS綜合排名上連續(xù)多年都是七所帝大加上東京工業(yè)大學(xué)占據(jù)前八，然后早稻田、慶應(yīng)、其他一流國公立大學(xué)依次排列的局面。除了15年京都大學(xué)翻身成為第一之外，近些年的排名第一都是被東京大學(xué)所占據(jù)，在之后的第二梯隊就是東京工業(yè)、大阪大學(xué)、東北大學(xué)，第三梯隊名古屋大學(xué)、北海道大學(xué)、九州大學(xué)，第四梯隊早稻田、慶應(yīng)、筑波大學(xué)、廣島大學(xué)、神戶大學(xué)···之所以按梯隊劃分而不是具體排名是因為大學(xué)排名并不能只看單單某一年的情況，而是綜合近些年的一個整體排名來進行歸納，各個梯隊的大學(xué)間綜合得分相差不大但也都有彼此超越的時候。
2018QS世界大學(xué)排名—日本大學(xué)排名情況
官網(wǎng)地址：https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2018
優(yōu)點：QS世界大學(xué)排名比較客觀的結(jié)合各個方面統(tǒng)計出了日本大學(xué)的綜合排名情況，頗受用人單位歡迎，有一定的權(quán)威性，而且很少有出乎意料的情況出現(xiàn)，是一個比較值得參考的大學(xué)排名。
缺點：QS世界大學(xué)排名常常受人詬病的就是同行評價和雇主評價兩個主觀評價占據(jù)了整體評分的50%，其中占比重最大的同行評價是QS官方以問卷形式對同行業(yè)者進行調(diào)查，在消除了僅僅用論文數(shù)來評價學(xué)術(shù)水平的弊端但是也增加了同行業(yè)者填寫問卷時造成的不準確性。同時很多人也質(zhì)疑雇主評價這個參數(shù)，但是畢竟不是所有學(xué)生在畢業(yè)后都要繼續(xù)進行本專業(yè)的學(xué)術(shù)研究，所以雇主評價確實是可以算作是評價一所大學(xué)的標準之一。
泰晤士高等教育世界大學(xué)排名
在2009年之前，泰晤士高等教育世界大學(xué)排名和QS世界大學(xué)排名是一對好伙伴，兩方合作共同發(fā)布世界大學(xué)排名，后來處于各種各樣的原因（為了彼此更好的發(fā)展？）單飛了，于是從2010年開始推出了自己的世界大學(xué)排名，從此世界上少了一對好基友，多了一個世界大學(xué)排名。在全球大學(xué)排名中，以教學(xué)（30%）、研究（30%）、論文引用（30%）、國際視野（7.5%）、產(chǎn)業(yè)收入（2.5%）五個指數(shù)來對學(xué)校進行打分。除了世界大學(xué)排名之外，官方還提供了拉丁美洲、美國、亞洲、金磚國家和新興經(jīng)濟體、日本的單獨排名，其中日本大學(xué)排名則采用了資源（38%）、教學(xué)質(zhì)量（26%）、聲譽（20%）、國際化程度（16%）的評分方式。相比于QS榜單中需要在全球榜排名中挑出日本大學(xué)的排名，泰晤士世界大學(xué)排名的這種單獨列出某地區(qū)排名的做法確實是友善的多，因為各個國家的高等教育體系不同，在同一標準下對所有大學(xué)進行評分難免會出現(xiàn)不準確的情況，比如最新排名中豐田工業(yè)這所1981年建立的私立大學(xué)就因為超高的論文引用指數(shù)（日本大學(xué)中第一）而排名日本第八，所以就只看單獨的日本大學(xué)排名情況。
泰晤士世界大學(xué)排名排名指標和權(quán)重
東京大學(xué)毫無疑問的排名第一，東北大學(xué)因為在國際化程度上有一些優(yōu)勢所以超越京都大學(xué)位列第二，大阪大學(xué)則因為在占比重最大的資源一項中分數(shù)不高，所以退出了第三名的爭奪，“僅僅”位居第六，之后就是九州大學(xué)、北海道大學(xué)、筑波大學(xué)、早稻田、慶應(yīng)、廣島大學(xué)、神戶大學(xué)、一橋大學(xué)···在榜單上可以看出一些很有意思的地方，日本的頂尖大學(xué)在國際化程度這一項上面得分都不高，特別是與前幾項動輒80、90的分數(shù)相比更顯得有一些扎眼，反而是國際基督教大學(xué)、上智大學(xué)、立命館大學(xué)這些要么是有基督教背景、要么就是非常重視國際化的私立大學(xué)在這方面的得分很高，這也是很多日本大學(xué)國公立大學(xué)開始重視提高國際化程度的一個原因，很多人覺得把國際化程度納入判定學(xué)校排名的體系并不合適，但其實在當今的環(huán)境下，各國院校都應(yīng)該和國際接軌，獨立發(fā)展只會固步自封，多多交流，才能更好的進步，在科研領(lǐng)域，日本大學(xué)之前做的不錯，未來還應(yīng)該做的更好，就從提高國際化程度開始吧。
2017泰晤士世界大學(xué)排名—日本大學(xué)的排名情況
官網(wǎng)地址：https://www.timeshighereducation.com/rankings/japan-university/2017#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
優(yōu)點：泰晤士世界大學(xué)排名的評分方式需要提出表揚，從各個角度評分而且比例分配比較平均，不會有某一個標準可以決定整個評分的情況。因為如今泰晤士排名的總編就是當初QS排名的總編，所以把最受質(zhì)疑的主觀評價部分減少到了20%。
缺點：數(shù)據(jù)來源是很多排名包括泰晤士排名最受人詬病的一點，一些數(shù)據(jù)是由參選學(xué)校自己上傳的，所以會造成一定程度上的不準確。而且所謂的教學(xué)質(zhì)量是一個不太明確的概念，可能有的學(xué)校科研實力強但是老師授課能力一般，有的學(xué)校老師授課能力不錯但是科研能力就會比較一般，不過從學(xué)生的角度來說教學(xué)質(zhì)量還算是比較重要的一個參考指數(shù)。
USNEWS世界大學(xué)排名
從名字上就能看出，這個排名最開始是只做美國大學(xué)的各種排名，在2014年才首次推出了自己的世界大學(xué)排名，因為每個國家的教育體系都不同，所以不能把原來的美國大學(xué)評分標準用在所有的世界大學(xué)上面，因此USNEWS官方又推出了一種有著12項指標的評分模式，每項指標最多占12.5%（全球研究聲譽、地區(qū)研究聲譽、高引用文章數(shù)），分布比較分散，幾乎不會存在某一個指數(shù)直接影響整個榜單的情況。
USNEWS世界大學(xué)排名評分指標和權(quán)重
在全球排名中篩選出日本大學(xué)的排名，可以看見東京大學(xué)位居日本第一，全球第44，第二則是京都大學(xué)，然后依次是大阪大學(xué)、東北大學(xué)、名古屋大學(xué)、東京工業(yè)大學(xué)，再之后的不是九州大學(xué)也不是北海道大學(xué)，而是早稻田大學(xué)這所私立大學(xué)，因為一共有12項指標，這三所學(xué)校的各種指標都不相同，但是決定了早稻田能排名靠前的一個重要原因就是在國際合作這一項上，深諳此道的早稻田大學(xué)排名世界第61，而九州大學(xué)和北海道大學(xué)的排名則要再加一個零···畢竟是在世界大學(xué)排名中篩選出日本的大學(xué)排名，所以不能收錄所有的院校，但是在這57所被收錄的院校當中竟然沒有一橋大學(xué)這所日本頂尖商科院校的名字也是令人比較詫異的。其他的排名基本上和很多人印象中的日本大學(xué)排名，國公立大學(xué)比較靠前，其間穿插著早稻田和慶應(yīng)等私立院校。
2017USNEWS世界大學(xué)排名—日本大學(xué)的排名情況
官網(wǎng)地址：https://www.usnews.com/education/best-global-universities/japan?int=9cd108
優(yōu)點：評分指標不會因為某一項過高而影響整體分數(shù)（國際合作是如今高等教育的趨勢，所以早稻田高于九州和北海道并不能算是評分不公平）。
缺點：過于偏重學(xué)術(shù)領(lǐng)域的評分，12項指標中絕大多數(shù)都和大學(xué)的學(xué)術(shù)實力有關(guān)，除了一項國際合作之外（也一定程度上反映了學(xué)術(shù)能力），沒有學(xué)校環(huán)境、學(xué)生培養(yǎng)、教師能力等方面的指標，與其說是大學(xué)排名，不如說是全球大學(xué)學(xué)術(shù)排名更像一些，而是即使是單純的數(shù)據(jù)排名，也不能忽視一些大學(xué)刻意刷論文文獻數(shù)據(jù)的行為。在這個評分體系之下，對于一些小而精或者偏文科的大學(xué)是不太友好的。
綜合以上三個世界大學(xué)綜合排名中的近3年日本大學(xué)排名情況，總結(jié)出了日本大學(xué)Top 15的榜單，以各大學(xué)在各榜單上的名次為依據(jù)供同學(xué)們參考，希望能給大家一個最準確的日本大學(xué)綜合排名參考。
日本大學(xué)綜合排名：
1.東京大學(xué) 2. 京都大學(xué) 3. 東北大學(xué) 4. 大阪大學(xué) 5. 東京工業(yè)大學(xué) 6. 名古屋大學(xué) 7. 九州大學(xué) 8. 北海道大學(xué) 9. 筑波大學(xué) 10. 早稻田大學(xué) 11. 慶應(yīng)義塾大學(xué) 12. 廣島大學(xué) 13. 神戶大學(xué) 14. 首都大學(xué)東京 15. 東京醫(yī)科齒科大學(xué)
特別提名：一橋大學(xué)，雖然因為是純文科類大學(xué)所以在各種排名上不占優(yōu)勢（甚至不會上榜），但是一橋大學(xué)絕對是日本頂尖的文科類大學(xué)，王牌專業(yè)非常強勢。
單項榜單
除了以上三個主要的綜合排名，還有具體的專業(yè)排名、學(xué)術(shù)排名以及日本特有的一種針對學(xué)部（本科）的排名，都是從某一個領(lǐng)域?qū)τ谌毡敬髮W(xué)排名進行一個更具體的分析。
世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（ARWU）
大學(xué)學(xué)術(shù)排名，是對于研究型大學(xué)來說很重要的一個榜單。雖然很多機構(gòu)有自己的學(xué)術(shù)排名，但是ARWU則是最權(quán)威的一個。作為世界上第一個對全球大學(xué)進行排名的榜單，ARWU誕生于遙遠的2003年，并不是國外的產(chǎn)物，而是中國國家級研究項目，政府授權(quán)給上海交通大學(xué)世界一流大學(xué)研究中心進行，目的在于尋找中國大學(xué)和世界名牌大學(xué)在科研上的差距。每年發(fā)布兩次，對世界范圍內(nèi)的大學(xué)從教育質(zhì)量（10%）、教師質(zhì)量（40%）、科研成果（40%）、師均表現(xiàn)（10%）四個大方面進行學(xué)術(shù)排名。從榜單的目的和評分方式上就能看出，這個榜單對于以學(xué)術(shù)為追求的同學(xué)有很重要的參考意義。
ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名的評分方式
排名方面，日本有17所大學(xué)進入了世界前500名，東京大學(xué)、京都大學(xué)、名古屋大學(xué)這三個憑借在獲獎人數(shù)上的優(yōu)勢和師資力量位列日本前三，世界前100，緊隨其后的就是大阪大學(xué)、東北大學(xué)、北海道大學(xué)、東京工業(yè)大學(xué)、九州大學(xué)、筑波大學(xué)、千葉大學(xué)、廣島大學(xué)，值得表揚的是慶應(yīng)義塾憑借在論文方面的高分成為了唯一進入世界前500的私立大學(xué)，而一橋大學(xué)因為純文科的身份，再次落選···
2017世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名—17所入選世界前500的日本大學(xué)
官網(wǎng)地址：http://www.zuihaodaxue.com/ARWU2017.html
優(yōu)點：ARWU是一個非常權(quán)威而且公正的學(xué)術(shù)排名，因為是國家支持的科研項目，所以在數(shù)據(jù)統(tǒng)計、獨立運營不被外界因素干擾等一些方面非常有優(yōu)勢，用準確全面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析出最公正的世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名。
缺點：雖然在排名方法中指出對于純文科大學(xué)有一些彌補，但是還是難以避免榜單中文科大學(xué)處于絕對劣勢的情況。而且對于專業(yè)的排名并沒有細分到某一個專業(yè)方向而是理科文科工科等大方向的評分，可以再細致一些。
各機構(gòu)專業(yè)榜單
除了綜合排名之外，QS、泰晤士、USNEWS均推出了自己的各大學(xué)的細分專業(yè)排名，評分標準采用了和綜合排名相似的方式，只是刪除了一小部分并不適用于單獨專業(yè)排名的指數(shù)比如國際化程度、校園環(huán)境等。對于想進一步了解日本大學(xué)各個細分專業(yè)間的排名的人來說，這些榜單的推出可以幫助他們更有效率的獲取這方面的信息，但是對于大部分留學(xué)生來說來說太過細分而且統(tǒng)計結(jié)果并不是百分之百準確的日本大學(xué)專業(yè)排名的參考價值并不太高，反而是只有大專業(yè)方向排名的ARWU更值得參考。
偏差值
日本特有的一種對于即將考學(xué)部的同學(xué)的智力、學(xué)力的計算方式得出的數(shù)字。本來只表示一名學(xué)生在所有考生中的位置，后來用作判定什么樣的偏差值就能考進什么樣的學(xué)校，所以也發(fā)展成為一種排名，只不過不是對于學(xué)校本身進行評分，而是對于考生能力進行評分。
一般來說偏差值75分就相當于滿分的一個概念了，東京大學(xué)理科一類（理學(xué)部、工學(xué)部）、文科二類（經(jīng)濟學(xué)部、文學(xué)部）東京醫(yī)科齒科大學(xué)醫(yī)學(xué)部、京都大學(xué)法學(xué)部的學(xué)生就是這種學(xué)霸，而京都大學(xué)醫(yī)學(xué)部、大阪大學(xué)醫(yī)學(xué)部、京都大學(xué)文科一類（法學(xué)部、文學(xué)部）則超過了75分，東京大學(xué)理科三類（醫(yī)學(xué)部）也就是傳說中的那個學(xué)部的學(xué)生偏差值更是達到了夸張的80分，這些都是日本各大學(xué)中最頂尖的學(xué)部。其實一般來說偏差值達到70分就已經(jīng)是所有考生中最優(yōu)秀的那一批學(xué)生了，即使是60分，也超過了85%的考生，相對應(yīng)的也都能考上很優(yōu)秀的日本大學(xué)。因為是以偏差值的高低來進行排位，所以是各個大學(xué)各個專業(yè)的交叉排列，但是很有意思的一點就是醫(yī)學(xué)部是榜單中出現(xiàn)次數(shù)很高的一個學(xué)部，而且都對應(yīng)著很高的偏差值，這從另一方面也說明了醫(yī)學(xué)類專業(yè)的要求確實是非常高，因為這項使命只能交給最優(yōu)秀的人，很多以醫(yī)學(xué)類專業(yè)為志向的同學(xué)一定要努力了。
