如果你是一個準(zhǔn)大學(xué)生的家長，好消息是，把你的孩子送到常春藤，可能比去社區(qū)的公立學(xué)院還便宜。
對于那些連大學(xué)學(xué)費和食宿都只是勉強維持的家庭，這簡直是賺到了耶。
壞消息是，這種顛覆性的局面——公立學(xué)校比私立學(xué)校還要貴——是大學(xué)教育成本失控的又一個跡象，這迫使撥款不足的公立大學(xué)倉促地投入到與富裕的私立學(xué)校的競爭中去。
過去的幾個月，美國公立大學(xué)協(xié)會（Association of Public & Land-Grant Universities）正在開展“公立大學(xué)價值運動”，力求突出公立高等教育機構(gòu)的重要性。
一家紐約智囊機構(gòu)高級政策分析師 Mark Huelsman 說，“國家資金投入的減少和聯(lián)邦對于公立大學(xué)的忽視，導(dǎo)致了工薪階級和中產(chǎn)階級的家庭不能夠負(fù)擔(dān)他們的孩子入讀公立大學(xué)。“
“公立學(xué)校逐漸變成了名義上的公立，因為各州對于大學(xué)教育經(jīng)費慘淡的狀況有著長達30年內(nèi)的容忍期。”
對于來自低收入家庭的孩子來說，這意味著高等教育變得進一步遙不可及。即使大學(xué)學(xué)位是未來找到一份好工作，過上體面生活的先決條件，連原本花費相對較少的公立學(xué)校都變得負(fù)擔(dān)不起了。
“公立大學(xué)價值運動”活動官網(wǎng)上的一份實況報道引用了大學(xué)委員會的數(shù)據(jù)，“ 2015 -2016 學(xué)年，州內(nèi)公立四年制的大學(xué)學(xué)費為平均每年 9,410 美元，相比之下，非營利私立大學(xué)的四年學(xué)費為 32,410 美元。 獲得經(jīng)濟援助的州內(nèi)學(xué)生，平均每年在公立四年制院校的學(xué)雜費為 3980 美元，而在私立非營利性大學(xué)四年需要支付 14890 美元。“
Lumina 基金會教育專家 Matthews 說：“這個援助前后學(xué)費的對比，真的很直觀地說明了大學(xué)教育的凈價。但這也意味著對經(jīng)濟援助政策的預(yù)測會變得更加困難。這些都是很難傳達給人的信息，因為對于大學(xué)教育的負(fù)擔(dān)能力是與明碼標(biāo)價的學(xué)費緊密掛鉤的。“
與此同時，哈佛大學(xué)的官網(wǎng)上甚至直接寫了這樣的標(biāo)語：“對于 90% 的美國家庭來說，送他們的孩子去哈佛大學(xué)要比去州立大學(xué)花費更少的錢。”
2012 年，舊金山灣區(qū)新聞組對大學(xué)費用進行了一項分析調(diào)查，發(fā)現(xiàn)對于一個擁有四位成員，年收入總和 13 萬美元的家庭，每年可能需要要支付 2 萬 4 千美元去供他們的一個兒子或女兒去加州大學(xué)系統(tǒng)內(nèi)的學(xué)校讀書，而去伯克利分校則需要 1 萬 9 千 5 百美元。因為哈佛大學(xué)是私立的，財政上比較寬裕，所以它可以提供比那些依靠政府支持的加州州立大學(xué)或者加州系統(tǒng)內(nèi)的大學(xué)更加有力的經(jīng)濟援助方案。所以之前提到的那個家庭只需要花 1 萬 7 千美元就可以送他們的孩子去哈佛上學(xué)。
在內(nèi)華達大學(xué)拉斯維加斯分校（University of Nevada, Las Vegas）研究大學(xué)入學(xué)率和負(fù)擔(dān)能力的 Stefani Relles 表示，相比某些私立大學(xué)把經(jīng)濟援助和不提供學(xué)位綁定在一起，能夠花費不到一半的費用在哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)簡直是一件超級劃算的事（除非你最后因為不能適應(yīng)學(xué)習(xí)強度而退學(xué)）。
Huelsman 補充，“還有一些私立學(xué)校，他們提供非常慷慨的經(jīng)濟援助方案，但是低收入家庭的學(xué)生或者有色人種的學(xué)生可能一心只想去精英學(xué)校，或者他們根本不了解學(xué)費減免的相關(guān)知識，因為他們的家里沒有人上過大學(xué)。“
“幾乎很少有工薪階層的學(xué)生會承認(rèn)‘私立學(xué)校和公立學(xué)校的學(xué)費已經(jīng)基本持平’這一事實，因為大學(xué)只為那些入學(xué)材料看起來不錯的學(xué)生提供學(xué)費減免，比如運動員或州外申請人。如果公立學(xué)校希望在和私立學(xué)校競爭取得學(xué)費方面的優(yōu)勢，國家則需要在公立大學(xué)上花更多心思和財力。
“我們需要的是一個承諾，告訴我們那些為大多數(shù)學(xué)生服務(wù)的學(xué)校（即公立大學(xué)）資金是充足的，學(xué)生是能夠負(fù)擔(dān)得起的。我們還應(yīng)該肯定并獎勵那些培養(yǎng)了大量來自低收入家庭或有色人種學(xué)生的私立機構(gòu)，特別是那些自身經(jīng)濟實力尚且窘迫的。”
Matthews 還說，“學(xué)生和家庭需要一個新的教育體系，使大學(xué)教育的成本透明化。人們有權(quán)知道上大學(xué)真正花費了多少錢，而我們在信息公開化方面是可以做出一些努力的，去幫助人們做出更理智的決策。“
“其次，支持學(xué)生的經(jīng)濟援助應(yīng)該是根據(jù)需要分配。我們以為我們在為學(xué)術(shù)上有天賦的學(xué)生提供獎學(xué)金，但事實并非如此。”
“最后，大學(xué)也需要面對這個可能對他們不利的局面——他們真的，真的，真的必須降低高昂的教育成本了。”
