SAT放棄“逆境分?jǐn)?shù)”，然而，換湯不換藥上了個(gè)新的！

據(jù) NBC新聞報(bào)道，美國(guó)大學(xué)理事會(huì)8月27日在其官網(wǎng)宣布，放棄為參加SAT大學(xué)入學(xué)考試的學(xué)生增加“逆境分?jǐn)?shù)”的計(jì)劃。

2019年5月，美國(guó)大學(xué)理事會(huì)(The College Board)計(jì)劃在SAT考試中加入一項(xiàng)“逆境分?jǐn)?shù)”（Adversity Score）評(píng)估系統(tǒng)，旨在將學(xué)生的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)背景納入考量，此舉也引起了包括華裔社區(qū)在內(nèi)、全美范圍的激烈爭(zhēng)論。

美聯(lián)社 27日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)大學(xué)理事會(huì)在其官網(wǎng)宣布，放棄“逆境分?jǐn)?shù)”。他們將使用一種工具取代備受爭(zhēng)議的“逆境分?jǐn)?shù)”系統(tǒng)，而該工具將不再把申請(qǐng)人的背景分?jǐn)?shù)降低到單一數(shù)字。

College Board CEO David ColemanCollege Board CEO David Coleman

College Board CEO David Coleman

據(jù)《華爾街時(shí)報(bào)》報(bào)道，總部位于紐約市的大學(xué)理事會(huì)27日宣布，會(huì)通過(guò)添加一些評(píng)估條件和工具，對(duì)“逆境分?jǐn)?shù)”系統(tǒng)進(jìn)行一些更改，包括決定讓學(xué)生在2020-2021學(xué)年開(kāi)始獲取有關(guān)其學(xué)校和社區(qū)的信息。

改革后的新工具名為“Landscape”，將提供來(lái)自政府和大學(xué)理事會(huì)的數(shù)據(jù)信息。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，這些信息包括學(xué)生的學(xué)校是位于農(nóng)村，郊區(qū)還是城市，學(xué)校的高年級(jí)學(xué)生數(shù)量，有資格享受免費(fèi)和低價(jià)午餐的學(xué)生比例，以及學(xué)校學(xué)生在大學(xué)預(yù)修課程的參與程度和表現(xiàn)成績(jī)等。

此外，招生官員還將在學(xué)?？吹揭幌盗锌荚嚦煽?jī)，顯示申請(qǐng)人考勤、家庭結(jié)構(gòu)、附近社區(qū)收入中位數(shù)、教育水平和犯罪率中位數(shù)等的信息。

據(jù)《華爾街時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)大學(xué)理事會(huì)稱，六個(gè)“挑戰(zhàn)因素”提供了“社區(qū)挑戰(zhàn)綜合指標(biāo)”和“高中挑戰(zhàn)綜合指標(biāo)”。這些因素包括大學(xué)入學(xué)率、家庭結(jié)構(gòu)、家庭收入中值、住房穩(wěn)定性、教育水平和犯罪率。

美聯(lián)社稱，該工具的創(chuàng)建承認(rèn)了目前是一個(gè)可以通過(guò)不平等方法接受高等教育和高價(jià)學(xué)習(xí)輔導(dǎo)項(xiàng)目的時(shí)代，而這種風(fēng)氣和現(xiàn)象也飽受各界的批評(píng)。

據(jù)《華爾街時(shí)報(bào)》報(bào)道，雖然“Landscape”包含了很多相同的信息，但它并沒(méi)有將這些指標(biāo)組合成一個(gè)單獨(dú)的分?jǐn)?shù)。

然而，這是不是有點(diǎn)換湯不換藥的意思呢？

“逆境分?jǐn)?shù)” 質(zhì)疑聲 vs 叫好聲

在試點(diǎn)期間，一些使用逆境指數(shù)的高校表示，它是有幫助的。

佛羅里達(dá)州立大學(xué)(Florida State University)負(fù)責(zé)招生管理的助理副校長(zhǎng)約翰·巴恩希爾(John Barnhill)在去年的一次報(bào)告中說(shuō)，招生人員發(fā)現(xiàn)這些信息很有幫助。他說(shuō)，在很多情況下，該指數(shù)所提供的背景導(dǎo)致了錄取決定的變化——一般來(lái)說(shuō)，這些變化包括錄取那些本來(lái)可能不會(huì)被錄取的弱勢(shì)申請(qǐng)人。

佩斯大學(xué)(Pace University)要求申請(qǐng)者提交SAT或ACT成績(jī)，該校校長(zhǎng)馬文·克里斯洛夫(Marvin Krislov)表示，他認(rèn)為該指數(shù)“可能是招生官員用來(lái)更好地了解申請(qǐng)者的幾個(gè)有用數(shù)據(jù)點(diǎn)之一”。

但曾在密歇根大學(xué)(University of Michigan)擔(dān)任總法律顧問(wèn)的克里斯洛夫(Krislov)強(qiáng)調(diào)，他認(rèn)為該指數(shù)不會(huì)取代平權(quán)行動(dòng)。

克里斯洛夫說(shuō)，該指數(shù)“只能說(shuō)明一部分問(wèn)題。它不會(huì)讓招生人員知道學(xué)生是否已經(jīng)克服了嚴(yán)重的殘疾或疾病，或者是否經(jīng)歷了重大損失”。

許多人對(duì)該計(jì)劃持懷疑態(tài)度。平權(quán)法案的批評(píng)者和捍衛(wèi)者認(rèn)為該指數(shù)存在不同的問(wèn)題。逆境對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是因人而異的。新的分?jǐn)?shù)沒(méi)有允許大學(xué)根據(jù)個(gè)人來(lái)評(píng)判每一個(gè)學(xué)生，而是為招生過(guò)程增加了一層粗略的標(biāo)準(zhǔn)化。這與社會(huì)正義背道而馳。