近幾天，留學(xué)圈被OPT要被取消的事兒刷屏
很多人會說，關(guān)于OPT要被取消的新聞一直都有傳啊
今天再次拿出來緊急通知的原因是：
根據(jù)這項計劃搜尋申訴意見的deadline只剩下3天了！
也就是說，留給我們留學(xué)生表達(dá)自己訴求的時間真的不多了。
如果說對于前兩天的S.386高等技術(shù)移民法案還有人覺得事不關(guān)己的話
那么今天的OPT真的是關(guān)乎每一個留美學(xué)生了。
這次絕不是謠傳，但也不必過度恐慌
這次的令人擔(dān)憂的取消OPT的傳言雖然并非空穴來風(fēng)，但是大家也不必過于恐慌。
因?yàn)檫@個禁令幾乎不可能被通過。
事情是這樣的：
今年8月，高等教育和移民之美國校長聯(lián)盟（The Presidents’ Alliance on Higher Education and Immigration）發(fā)布了一篇文章，稱聯(lián)邦法院正在考慮廢除針對留學(xué)生畢業(yè)之后的實(shí)習(xí)許可，也就是我們熟悉的OPT。
其中指出，十多年前，華盛頓技術(shù)工人聯(lián)盟( The Washington Alliance of Technology Workers，簡稱Washtech）對美國國土安全部(DHS)提起訴訟，稱DHS沒有授權(quán)持F-1簽證的國際學(xué)生參加OPT。
今年7月1日，地方法院做出裁決，允許案件繼續(xù)進(jìn)行，并允許WashTech對為期12個月的OPT和為期兩年的STEM OPT的合法性提出質(zhì)疑。
如果這一訴訟成功，針對所有留學(xué)生的OPT項目就可能會終止。
文末，該組織提到，現(xiàn)開始征集社會對于這項提議的申訴要求，截止日期是10月11日，也就是美國時間本周五。
鏈接在這里，(用于學(xué)校和機(jī)構(gòu)填寫)
https://www.presidentsimmigrationalliance.org/amicus-opt/
打開之后只需要簡單地填寫一些姓名和學(xué)校等個人信息就好了。
為了捍衛(wèi)留學(xué)生們的權(quán)利，現(xiàn)在可以行動起來。
根據(jù)著名留學(xué)論壇一畝三分地的分析解讀，此次事件是由一場十多年曠日持久訴訟戰(zhàn)的最新動態(tài)，而并非“美國政府”或者美國總統(tǒng)”的最新OPT整頓動向，也與之前一些議員的議案無關(guān)。
因此， 我們不建議過度解讀此訴訟案的動態(tài)，引發(fā)不必要的恐慌，目前并沒有任何OPT 被取消的實(shí)錘。
以下是一畝三分地根據(jù)2019年9月3日發(fā)布在NAFSA的公告進(jìn)行了整理簡單還原了整個訴訟案的始末以及最新動向。
從這個清晰的時間表可以看出，這本身是一個已經(jīng)開始了數(shù)年，漫長的過程
早在2014年就有團(tuán)體針對OPT發(fā)起了訴訟
從那個時候開始取消OPT的傳言就開始流傳
但這個過程如果想得到最終判決結(jié)果
甚至還需要數(shù)年時間
更多留學(xué)問題，請?zhí)砑游⑿盘?ldquo;offer2963”，您想知道的，這里都有答案。
這期間，無數(shù)美國高校和代表國際學(xué)生利益的團(tuán)體都會站住來阻攔
取消OPT的動議通過的幾率很低
OPT政策是美國政府從1950年代開始實(shí)施的一項政策，即持有F1簽證的留學(xué)生順利畢業(yè)之后可以有1至3年的合法工作身份，這項政策旨在吸引國際留學(xué)生赴美讀書。
在OPT期間，我們的簽證還是F1的學(xué)生身份，但是只要找到合適的工作單位并且抽到簽，F(xiàn)1就可以轉(zhuǎn)換為6年的H1B工作簽。
可以說OPT是學(xué)生身份到工作身份的過渡階段，也可以說這是一定時間的緩沖期，讓我們可以合法留在美國找工作、積累工作經(jīng)驗(yàn)。
對于我們留學(xué)生來說，無論有沒有日后長期留在美國的計劃，OPT從任何角度來說都是一個福利。
對于打算留在美國的人來說，通過OPT抽簽?zāi)玫紿1B再申請綠卡是他們最好的選擇。
而對于計劃回國的小伙伴來說，有一份美國的工作經(jīng)歷也是提高自身競爭力的絕佳機(jī)會。
在我們國家急速發(fā)展的今天，各行各業(yè)都很樂于招聘一些具有國際視野并且熟練掌握一門外語的留學(xué)生，畢業(yè)之后有過外企工作經(jīng)驗(yàn)的留學(xué)生更是他們在篩選簡歷時優(yōu)先考慮的人才。
隨著國內(nèi)企業(yè)對于人才不斷增長的需求和待遇的提高，留學(xué)生也越來越樂意回國建設(shè)祖國，“在美國留不下去才回國”這樣的情況早都已經(jīng)被改寫。
近兩年來，赴美留學(xué)生在OPT結(jié)束之后回國的比例相比起之前來一直在增長，這對于國內(nèi)的企業(yè)和留學(xué)生來說都是一個雙贏的局面。
然而，自從特朗普上臺以來，我們留學(xué)生本該享有的福利卻一再被收緊。
先是在2017年底亞洲和美國的戰(zhàn)略分析中，特朗普明確指出美國政府未來將考慮限制來自特定國家的國際學(xué)生就讀高技術(shù)含量的STEM專業(yè)，以確保知識產(chǎn)權(quán)不被轉(zhuǎn)讓給美國的競爭對手。
而他口中的“特定國家”就是中國。
之后在發(fā)放留學(xué)生F1簽證上增加了前所未有的面簽難度，就連不是STEM專業(yè)的商科留學(xué)生也同樣一再被check。
今年上半年開學(xué)的時候，大量博士碩士等高等人才回國過完寒假之后被擋在了回到學(xué)校的路上。
去年8月，特朗普更是在私人宴會上發(fā)表了“中國留學(xué)生都是間諜”這樣的言論，引來美國社會各界華裔的不滿。
前白宮內(nèi)閣秘書長盧沛寧在社交網(wǎng)絡(luò)賬戶上表示抗議，稱“這對每一個華裔美國人（比如我）來說都是不能容忍的無禮行為，我們的祖先都是作為學(xué)生來到這個國家的。”
口口聲聲說著歡迎高技能人才留美的特朗普政府，對于中國留學(xué)生的打擊卻從各個方面而來。
2017年11月，一名中國留學(xué)生（Frida Yu）在H1-B中簽且提交兩次補(bǔ)充材料后，依舊被拒簽，60天內(nèi)必須離境。
這位留學(xué)生的簡歷可以說是非常優(yōu)秀。
她不僅擁有英國牛津大學(xué)法學(xué)學(xué)位、斯坦福大學(xué)工商管理碩士學(xué)位，還曾在香港大型國際律師事務(wù)所擔(dān)任律師。為她抽簽的公司，是斯坦福大學(xué)教授在硅谷創(chuàng)立的創(chuàng)新企業(yè)。
她的經(jīng)歷無論在美國人中，還是在留學(xué)生中，都可以說是漂亮，乃至驚艷。
即便如此，她還是因?yàn)槊绹囊泼裾?，被拒之門外。
回國前，她把自己的故事寫成文章發(fā)表在《紐約時報》上，并質(zhì)問特朗普政府：“如果我沒有資格留在美國，誰會有呢？”
Frida在文中寫到，她放棄了自己的法律工作，動用了父母和自己的積蓄來到美國留學(xué)。對于如今的結(jié)果，她很無奈。
更加讓她無法理解的是，“一個聲稱要讓這個國家強(qiáng)大起來的政府會急于擺脫我們。”
且不說這個女孩想要留在美國的渴望對一些人來說有多不可理解，但是美國政府出爾反爾這樣的行為就很令人反感。
從上世紀(jì)50年代開始實(shí)行到現(xiàn)在，OPT的實(shí)施對美國高等教育機(jī)構(gòu)的招生工作起到了極大的促進(jìn)，也的確為美國吸引到了更多來自世界各地的學(xué)生。
許多競爭對手國家，如澳大利亞和加拿大，也有類似的項目來吸引來自美國的學(xué)生。
所以，僅從這個角度來說，在國際學(xué)生的競爭日益激烈的今天，取消OPT無疑會將生源推向其他國家，給美國教育帶來國際生源上的巨大打擊，并且直接威脅到美國在國際教育中的領(lǐng)先地位。
拋開角度這個來說，美國本來就是一個移民國家，吸引全世界的高素質(zhì)高技能人才是美國強(qiáng)大的根本。
而OPT則是大批留學(xué)生走上“高技術(shù)移民”的最重要通道。
美國每年大學(xué)畢業(yè)走上就業(yè)的學(xué)生有200萬，而在這其中通過使用OPT進(jìn)入社會工作的國際學(xué)生則有25萬左右。
也就是說，美國社會每年有大于十分之一的崗位都要靠畢業(yè)之后的留學(xué)生。
這一數(shù)據(jù)在美國的高精尖技術(shù)行業(yè)里更能看出其重要性。
而從2008年以來，OPT簽證持有者數(shù)量增長率是驚人的400%。
在2004年至2016年期間，近150萬名國際學(xué)生被允許持合法的OPT在美工作，其中53%來自于STEM領(lǐng)域。
而圣荷西、舊金山更是這些高技術(shù)留學(xué)生畢業(yè)之后工作的首選之地。
這些留學(xué)生也是硅谷眾多科技公司很重要的人才來源。
一旦取消OPT政策，對美國影響最大的，恐怕將是硅谷的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
從經(jīng)濟(jì)方面來說，國際學(xué)生一直都是美國財政的重要來源之一。
僅2017-2018學(xué)年，國際學(xué)生就為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了390億美元，提供了超過45.5萬個就業(yè)崗位，使國際教育成為美國第五大服務(wù)出口。
而中國作為美國最大的生源國，每年都為美國高等教育貢獻(xiàn)數(shù)十億美元的經(jīng)濟(jì)收入。
取消OPT對美國財政的影響也是不言而喻的。
除了給國家?guī)鞧DP增長和巨額稅收之外，吸引留學(xué)生的多少也被看作是國家的軟實(shí)力之一。
因此無論是自身經(jīng)濟(jì)還是文化軟實(shí)力來考慮，取消OPT將國際留學(xué)生拒之門外對美國來說都不是明智之舉。
愿不愿意留在美國是我們的選擇，雖然這個法案很大概率不會通過，但是我們必須積極捍衛(wèi)自己有選擇的權(quán)利。
你們說呢？
