重磅！哥大承認(rèn)數(shù)據(jù)造假排名暴跌，排名從第2猛降至18！

當(dāng)?shù)貢r間12日，《美國新聞與世界報道》雜志發(fā)布了最新“2023年美國大學(xué)排名”，受此前數(shù)據(jù)造假丑聞影響，哥倫比亞大學(xué)的排名從去年的第二位猛降至第十八位，據(jù)報道，哥大已發(fā)表聲明，承認(rèn)有關(guān)排名數(shù)據(jù)造假。

哥大表示將對數(shù)據(jù)進(jìn)行審查，并且表不再提交數(shù)據(jù)參與2023年的排名。經(jīng)過近3個月的調(diào)查，上周，哥大承認(rèn)了之前提交給USNEWS的數(shù)據(jù)有幾項(xiàng)并不「準(zhǔn)確」。

哥大這次造價風(fēng)波，導(dǎo)致一朝跌回1998年的排名。除了哥大暴跌外，這份全新的榜單中也有些其他變化：斯坦福大學(xué)從第6位重回TOP3、約翰斯霍普金斯大學(xué)從第9位至第7位；伯克利進(jìn)入TOP20，紐約大學(xué)進(jìn)入TOP25。此外，幾所錄取中國學(xué)生非常多的加州系幾所大學(xué)跌出TOP30。

而看榜單，除了數(shù)據(jù)外，深藏著與我們息息相關(guān)的求學(xué)前景。

哥倫比亞大學(xué)在一份聲明中稱，學(xué)校向《美國新聞與世界報道》雜志提交的以供其在2021年大學(xué)排名中參考的數(shù)據(jù)確有不實(shí)之處，同時解釋是因?yàn)椴捎昧?strong>“過時和不正確的統(tǒng)計(jì)方法”。

經(jīng)過調(diào)查，哥大承認(rèn)其有在兩個維度上兵沒有給出“完全準(zhǔn)確”的數(shù)據(jù)，一是班級規(guī)模，哥大更新的數(shù)據(jù)顯示，班級人數(shù)不足20人的比例為57%，而此前提交的是83%；二是擁有博士學(xué)位的全職教授比例。

其實(shí)，自從出現(xiàn)榜單以來，這幾十年被曝造假的事情就層出不窮。據(jù)NYT的報道，去年，天普大學(xué)商學(xué)院的一位前院長因在 2014 年至 2018 年期間使用欺詐性數(shù)據(jù)來提高學(xué)校排名被判有罪。據(jù)報道，通過造假數(shù)據(jù)，該校在線MBA項(xiàng)目被US News評為全國最佳，趕超斯坦福。

今年，由于五年前的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，南加州大學(xué)將其教育學(xué)院從US News排名中撤出。去年，克萊蒙特麥肯納學(xué)院、埃默里大學(xué)等也被發(fā)現(xiàn)存在偽造或篡改數(shù)據(jù)。

此外，排名千種萬種，學(xué)校為了迎合排名則不得不迎合其背后的數(shù)據(jù)邏輯。哪怕是US News自己發(fā)布的世界大學(xué)排名和全美大學(xué)排名都完全不同，排名更是千差萬別。比如在全美排名第34位UCSD，在全球大學(xué)排名中竟然趕超了藤?？的螤柡腿繲OP10的杜克大學(xué)。

同時，US News還接受了大量學(xué)校的廣告投放，本身也與排名存在利益沖突，更讓榜單變得撲朔迷離。

連在同一家機(jī)構(gòu)里都有類似排名矛盾情況，更別說層出不窮的其他排名了，到底該信哪個呢？

如幾年前《華盛頓月刊》出了個新排名。與指標(biāo)名校偏向私立大學(xué)得US News不同的是，這個排名中去掉了校友捐贈、學(xué)校聲望等指標(biāo)，而是從學(xué)術(shù)維度、學(xué)生參與社會度等評估大學(xué)，公立大學(xué)排名明顯上升。

意外的是，幾所耳熟能詳?shù)拿Ｈ缰ゴ?、布朗、哥大和西北等齊齊跌出前20。

為什么大學(xué)不能跳出排名運(yùn)行的邏輯，而是要選擇迎合商業(yè)機(jī)構(gòu)的排名邏輯呢？ 跟中國大學(xué)為公立的不同，美國名校大多都是私立的非盈利性高等教育機(jī)構(gòu)。

2004年哈佛發(fā)布財政報告中，作為全世界最富裕的大學(xué)，其總收入為25.98億美元，其中政府資助撥款占18%，非政府資助撥款占5%，學(xué)費(fèi)收入占21%，捐贈收入占31%，日常用途捐贈占6%，其他收入占19%。因此，政府撥款、捐贈收入及學(xué)費(fèi)收入占據(jù)總收入的70%，成為哈佛大學(xué)資金來源的主要渠道。所以，私校一方面學(xué)費(fèi)越發(fā)昂貴之外，另一方面也要積極籌款。

除了社會捐贈外，更大頭的是企業(yè)捐贈。

在美國，要當(dāng)一所學(xué)校的校長，學(xué)術(shù)能力之外，更重要的能力是籌款能力，也就是拉贊助的能力。

與其說美國私立大學(xué)是象牙塔，不如說是一家走在商業(yè)化前沿的NGO——

只有籌到足夠多的錢，才能吸引招到足夠好的教授，開設(shè)足夠高精尖的研究和課程，吸引足夠好的生源，培養(yǎng)足夠優(yōu)秀的畢業(yè)生，同時提高了畢業(yè)生的滿意率，又能吸引足夠多的捐贈，從而實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

像哈佛上任校長勞倫斯·巴考在擔(dān)任哈佛校長之前，曾在負(fù)責(zé)監(jiān)督學(xué)校的財務(wù)和運(yùn)營的公司任職過7年。而提高排名，則可以大大增加接受社會捐贈的幾率。

綜上這些原因，雖然U.S.News排名被稱為美國高校的擇校圣經(jīng)之一，經(jīng)這次事件，更多的同學(xué)開始對排名系統(tǒng)表示不信任：

“近些年排名系統(tǒng)很明顯更容易被操控了。”“應(yīng)該像抓考試作弊的學(xué)生一樣抓背后操縱排名的大學(xué)。”

為此，哥大教務(wù)長Mary Boyce在聲明中表示：“我們對之前報告數(shù)據(jù)中的缺陷深表遺憾，并會盡力做得更好。”

哥大“承認(rèn)錯誤”后，舉報人塞迪厄斯仍然不認(rèn)賬，他認(rèn)為大學(xué)還是沒有說明是哪些人/哪些事件導(dǎo)致了這些錯誤的發(fā)生。

“很難相信這是一個無心的錯誤，或者是一個方法論上的小問題……更有可能的是，學(xué)校里有人知道這些虛假陳述的發(fā)生。如果有的話，是誰？”

寫到最后，給大家的選校建議是，每個世界大學(xué)排名數(shù)據(jù)收集的渠道不同、指標(biāo)不同，同學(xué)們要根據(jù)自己的情況參考合適的排名。例如，U.S.News、QS世界大學(xué)、THE、上海軟科等權(quán)威排名。

也不要完全依賴于排名的數(shù)據(jù)，許多大學(xué)都有自己獨(dú)特的優(yōu)勢和魅力。關(guān)于大學(xué)好與不好，也要多方面看看學(xué)校的專業(yè)設(shè)置、地理位置、畢業(yè)生反饋是不是自己滿意的。