本人對出國的理解是片面的。對博士申請的評價指標(biāo)也是非常狹義的。所以，這篇日志算是我的一點見解。
博士申請，方向最重要!專業(yè)是其次。
美國博士申請，毫無疑問，套磁幾乎是最大頭了。那么對于申請博士來說，專業(yè)名稱只是代號，沒有太大的意義，最重要的是方向。
在同一個專業(yè)下，方向很雜。比如在機械系，有應(yīng)該去MSE的教授，有應(yīng)該去EE的教授，有應(yīng)該去IEOR的教授，有應(yīng)該去CE的教授等等。為什么他們都會跑到機械系來呢，因為他們在招聘的時候正好這個機械系缺助理教授，有faculty opening，所以他們就來了。其實不止是美國的系里是這樣，全球也都是這樣子的。這就印證了博士的方向最主要的觀點!
美國的博士與中國的博士有什么不同?(工程學(xué)科)
美國的博士，名字叫 Doctor of Philosophy;中國的博士，名字叫Doctor of Engineering。
從名字上就可以看出，美國的博士是哲學(xué)博士，是偏理論的。中國的工程學(xué)科博士是偏工程的，當(dāng)然也有很多理論派教授。
為什么美國名校的教授都偏理論?
我是學(xué)車輛工程的，應(yīng)用性很強。我在選校過程中，發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象。比如MIT，GIT，CIT等等名校，想套磁無從下手。為什么?因為做的都是理論，沒有實踐。經(jīng)過一些深思與查詢資料，我理解了為什么名校的教授偏理論這一點。美國名校都是各地挖教授的。傳說中的，“縱向揚名，橫向發(fā)家”一點不假。想拿到縱向課題，幾乎是要必須從事理論研究。因為理論研究足夠前沿。因為拿到理論研究的縱向課題，又發(fā)表了高水平的論文(nature等)，自然就被名校挖走了。在學(xué)校排名中，學(xué)校里教授論文影響力占了很大的比例。所以也就不難理解為什么名校的教授都做理論，而非應(yīng)用了。而且本身就叫哲學(xué)博士，不是工程研究。
為什么中國高校的存在很多偏應(yīng)用的教授?
其實，讀到博士這層，幾乎是為了科研而培養(yǎng)，必須深入搞理論，而不是應(yīng)用。但是中國很怪，高校里有很多偏應(yīng)用的教授招收博士生。其實道理就是，想發(fā)家，就得接橫向課題。想拿到橫向課題，幾乎一定要做工程應(yīng)用了。在國外，拿橫向課題不容易的。但是在國內(nèi)，拿橫向課題挺容易的。至于為什么，那就是中國特色了。比如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)將50萬的某課題給大學(xué)的教授做，(其實課題很簡單，自己企業(yè)里肯定有人能做)，然后教授在完成課題后，相應(yīng)的要給這個領(lǐng)導(dǎo)拿點好處費。這樣一個交易下，一個課題被解決掉了，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)賺了25萬，大學(xué)教授賺了25萬。相信在讀工程應(yīng)用類的學(xué)生都見過此類事件。因為能賺到錢，發(fā)展好，所以中國很多教授喜歡偏應(yīng)用的方向，自然他們再帶出來的博士也是偏應(yīng)用的。
所謂的好方向與差方向?
好方向與差方向是相對的。
如果有人致力于一輩子做科研，進高校當(dāng)教授，那么學(xué)個理論的方向是很好的選擇，那么這個理論方向就是好方向。
對于我來說，更想去工業(yè)界發(fā)展。工程應(yīng)用類的博士在工業(yè)界真的是如魚得水。在國內(nèi)，很多工程應(yīng)用類的博士畢業(yè)的薪水更是高的嚇人(我見識我)。在國外，工程應(yīng)用類的博士的發(fā)展更是錢途光明。
所以在我眼里，狹義的認(rèn)為，偏應(yīng)用能去工業(yè)界的方向就是好方向。其實我感覺到大多數(shù)人的目標(biāo)都是工業(yè)界。
想申請到好方向的課題組很難?
想加入能夠從事好方向的課題組真的很難!
打個比方，就比如保研和考研的比。在同一個學(xué)校里，保研的人肯定優(yōu)先把方向好的，未來發(fā)展好的教授搶到手。那么留給考研的人來說，選的導(dǎo)師基本都是挑剩下的，想去個好教授手底下干挺困難的。
同樣，對于好方向的實驗室來說，自己實驗室里想繼續(xù)讀博的人已經(jīng)足夠滿足這個課題組的招生了。
肯定奇怪怎么那么多人讀博呢?其實沒有人一生下來就想讀博的，但是這些在好方向的實驗室里呆著的人，他們明白再一次在這個實驗室里讀個博士要比碩士畢業(yè)發(fā)展更好，所以他們選擇讀博了!
那么，既然好方向的實驗室已經(jīng)有了充足的生源，為什么還要對外招聘博士生呢?即使候選人來自牛校，就一定適合這個課題組嗎?
所以，好方向的實驗室基本不會招中國學(xué)生的。除非這個好方向的實驗室的BOSS是中國人(但是這幾率很小，因為在美國當(dāng)教授的中國人幾乎都學(xué)的是理論)。
就拿汽車方向來舉例子。
我套磁過加拿大的教授(加拿大好多學(xué)校都有汽車教授，很驚訝)。逼格很高，套了能有50個教授，只有1個教授回復(fù)我。當(dāng)然這個教授是中國人。而且這個教授挺挑的，因為根本就不愁招生。
我套磁過德國的教授。幾乎都不回復(fù)郵件。有一個比較好的教授，直接問我會不會德語，不會就不要。還有一個比較好的教授看了我的簡歷，告訴我如果半年內(nèi)招收不到歐盟的學(xué)生，再考慮我。還有一個讓我很不爽的教授，告訴我來可以，所有費用自己拿，想做的課題自己帶來，包括實驗經(jīng)費自己掏，他們只負(fù)責(zé)發(fā)畢業(yè)證。。。
我套磁過日本的教授。的確不太友好，根本不鳥我。因為發(fā)的比較多，說我打擾到了他們的生活。
我套磁過韓國的教授。也拒絕我了，我很不爽，打電話過去問原因。他們的理由就是，自己實驗室想讀博的人已經(jīng)夠了，為什么要招我這個外來戶。。。
美國的汽車更是坑，密歇根大學(xué)有那么幾個教授，俄亥俄州立大學(xué)有幾個，但是都不好進啊?？巳R姆森大學(xué)AD狂魔，密歇根理工大學(xué)AD狂魔，密歇根州立大學(xué)(事精)被噴的夠多了。剩下其他的弗吉尼亞理工的ME有一個教授吧，托福要求105。。。UCD有個電動車教授，沒見過課題組有中國人。明尼蘇達(dá)雙城有一個教授，但是幾乎不招人。愛荷華大學(xué)有倆日本教授，不招中國人。伊利諾伊芝加哥分校有一個中國教授，不理人。當(dāng)然可能個人背景也很差。
總之，我感覺，好方向的申請真的很難。
爛方向的實驗室好申請嗎?
是真的挺好申請的。我被反套了N個教授。
當(dāng)然這N個教授，幾乎全是中國人，也有幾個老外。
為什么我會被反套，因為這些中國人做的偏理論，不好招生，而且傾向于招中國人，自然就反套我了。
這些教授的郵件都很友好。我說我沒做過，我不會，他們就說有培訓(xùn)。我說我怕能力不夠，不能持續(xù)拿funding，他們就告訴我錢永遠(yuǎn)不是問題。他們還一直誘惑我跟什么Intel和IBM公司合作等等。我一問過找工作如何，能學(xué)到什么動手能力。他們就含糊的回答的。
為什么爛方向要招大量的中國人?
一方面原因是中國教授多，并且從事爛方向的研究。
另一方面就是，自己招生相對難。
因為自己學(xué)校的碩士幾乎不選擇這些爛方向。他們想招生只能招美國排名相對靠后的學(xué)校的學(xué)生來讀博，這些學(xué)生的素質(zhì)毫無疑問不太讓教授滿意了。但是中國人不一樣了，素質(zhì)都高，一個個的往美國擠。所以能夠招到素質(zhì)很高的中國學(xué)生，就自然不會選擇在美國讀碩的素質(zhì)相對差的學(xué)生了。
一句話，招中國人能招到好生源!
留給未來師弟師妹的話。
留學(xué)絕不是目的!是手段!是一種實驗?zāi)繕?biāo)的方式。
要清楚自己真的想要的是什么，自己到底以后想做什么?
如果未來想在美國大學(xué)里從事科研，那就去申請名校的理論派。
如果未來想回過在大學(xué)里從事科研，那就先去了解青年千人計劃吧。(未來的事不好說，一個政策壓死人，能持續(xù)多久都不知道。)
如果未來想進入工業(yè)界，成為一個世界人(去世界上任何一個公司工作)，那還是來讀碩士吧，不要讀博了。
個人不建議在美國博士畢業(yè)直接回國。因為直接回國屬于倒貼，沒人拿你當(dāng)回事，畢竟中國是關(guān)系社會。只要在美國有點小成就，中國來請你回國的時候，你才能衣錦還鄉(xiāng)!
所以，如果是獨生子女，如果想回來孝敬父母，如果深愛著中國。如果能在本科或碩士畢業(yè)就能找到一份有著優(yōu)厚的薪水的工作的話，就不要來美國讀博了。因為你可能讀博以后發(fā)現(xiàn)，自己的選擇是錯的。讀了博之后還不如當(dāng)初不讀。自己的發(fā)展還不如當(dāng)時找工作的同學(xué)。賺到的錢沒有人家多。更多的是死撐著的面子。留學(xué)的新鮮感與榮譽感是短暫的，自己的興趣與目標(biāo)才是永恒的。
寫的可能沒有邏輯。也可能沒解釋明白。當(dāng)然個人見識少，觀點可能有些偏激，只當(dāng)做個玩笑吧，不要太認(rèn)真。
