不管是在讀的學生還是即將要申的學生，總是對學校的認可度有一種謎一樣的求知欲。。但無論多想知道總是不能確定自己所讀學?；貒烤故窃鯓右环N認可，所以男生開始蛋疼，女生沒有蛋也表示好疼。。。
英國以一年制的master受廣大留學群體歡迎。他的課程緊，本身文化，底蘊，歷史，課程思維方式，國際度都有口皆碑。特別是蠢萌的英國人，每天總有那么多點被人吐槽。所以在英國留學大體上是件快樂的事情。。是一件值得付這么些學費的事情，但如果只能讓大家爽這么一年。大家肯定不干。。所以如果這個學校對你就業(yè)還很有幫助，那么很多人就可以沒節(jié)操沒下限的表示，腐國，愛我吧。。
回國認可度之所以謎一樣，是因為沒有大數(shù)據(jù)進行官方統(tǒng)計。而且認可度問題涉及到很多點。。比如學校的ranking，學校的reputation，你專業(yè)的人數(shù)以及你專業(yè)的就業(yè)范圍，你的校友群基數(shù)，回國就業(yè)環(huán)境，和個人努力與否這種能逆推票數(shù)等等問題，構(gòu)造了一個大的認可度問題，所以這種不是單一問題的東西不是你一言我一語就能隨隨便便把人忽悠的。因為無論怎么解釋總是有很多漏洞可以被攻擊。。所以認可度這種問題怎么去解釋了。。
來，我們進入正題。。
我們往往喜歡一廂情愿的在申了很多學校和拿到很多學校的conditions之后，單一的想對這些offer做一個最有利的對比。。于是就有了學生后面選校這塊的糾結(jié)。。因為實在是琢磨不明白。。這種“哈吉馬”的心情，每年都會許多學生的詢問。。
于是我機智的跳開了學生困惱的圈。既然單一方面我們沒辦法分析，即使分析也沒說服力。?？偛荒芤痪?，除了Oxbridge，回國都特么一樣。。估計大批學生都會默契對你豎中指。。這種道理大家都懂的事情，要你bb?
我的建議是，固定最起碼2個以上的類似點，進行分類的比較。。我們以Manchester和Edinburgh為例。這2個uni是同一梯隊商學院，有人愛edin多過曼大，這無可厚非。因為女生群體辣么大。edin這種美美美的城市和曼城這種工業(yè)城市相比女生往往會靠自覺進行判斷。。除了梯隊相同，2個學校的qs ranking也相差不大，在一個可控的范圍類。。而且一個英格蘭一個蘇格蘭。?？梢员容^的點就可以鎖死了。。所以要Manchester和Edinburgh形成一個具體的分類比較的話。。首先得先確定學生是留英粉還是回國粉。。
如果你著重前者，那么分析的點理應(yīng)是學校在英國的reputation和career service以及這個學校所在城市或你愿意接受他多少直徑范圍類的其他城市有沒有大量的interview需求。那么認可度就很好出結(jié)果了。。所以，這邊有個不完全的統(tǒng)計比例。。相對來說，曼大的校友群，專業(yè)，國際學生基數(shù)，相對會比較龐大，于是他產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)學生的量會更多。此為一。。。第二，曼大的交通要比Edinburgh這種北邊城市更加無阻，于是他求職的空間會得到幅度的提升。。第三，曼大的phd項目要遠遠多于edinb，外加edin本身商學院質(zhì)量其實和曼大有差距。而且曼大本身是一個工科商科都“面容姣好”的學校，Edinburgh的出彩可能還吸引了一圈藝術(shù)界的朋友。。于是我們的判定結(jié)果就出來。。曼大的就業(yè)屬性可能更優(yōu)于Edinburgh，認可度相對就比Edinburgh更高。。這個結(jié)果的產(chǎn)生，其實就完全可以忽略，這個專業(yè)中國學生多不多，這個專業(yè)就業(yè)怎么樣，課程多不多，這個專業(yè)容易掛科嗎?這些細節(jié)問題其實可以統(tǒng)統(tǒng)排除在外了。因為他們不產(chǎn)生絕對主導作用，完全可以不去比較。。。而且即使比較。如果同是af的專業(yè)。。曼大的學生去向的確能橫推掉Edinburgh。。即使edin的學生可能部分錄取的時候還是國內(nèi)的更優(yōu)質(zhì)的985，也可能Edinburgh還矯情的控制過中國學生比例過。。但木有卵用。。只要不拿學生后期努力來說事，基本大局已定。。而且即使總體去計較留學生的努力程度這種不可變量的因素。。也會發(fā)現(xiàn)。。也是商學院氛圍氣息濃厚的學校。。越能激發(fā)學生不可一世的求職欲望。。而文藝小清新城市Edinburgh，如果理性角度來講，我們其實可以在琢磨琢磨的。。。
剛剛是留英角度出發(fā)。。其實回國角度出發(fā)又何嘗不是如此。。同樣我們假設(shè)自己壓根對搞基有遺傳基因，沒事就喜歡來個裸奔的腐國沒有那么一層留戀的意思。。只想回到祖國吸收同一片霧霾的話。。那么很好很強大。因為北上廣機會很多，對人才的需求更是饑渴。。。那同樣拿曼大和Edinburgh來做類比。。之前說的幾個point都一樣。。我們會發(fā)現(xiàn)，我們就業(yè)的時候，給你面試的的有可能更多的是曼大的校友，而不是Edin的朋友。。我們會發(fā)現(xiàn)，大家好像都聽過曼大，但對Edinburgh這個qs其實屌屌的學校沒什么印象。。這一點edin先天就輸了一般。。edin的確控制中國留學生比例，使得學校本身體驗度會很好，總體語言提升會很棒，曼大本身殘差不齊的學生質(zhì)量，加上部分水課程路人甲都有耳聞。。
但回國后，誰管你當年所申的課程是花了多少份心血才去碼的ps。。誰管你當時錄取的時候edin是花了5個月才給你offer，讓你去感恩和帶德。。這些HR不會去管。他們懶的管。?；貒膆r大多是看一眼學歷，如果知道這個學校，很好，會多看一眼，對你一點點微笑，如果不知道，接著看你本科，就知道你大概什么水平什么貨色了。。這也是為毛我總是說，不要太期待碩士給你的加分buff。說實話，有限。。假設(shè)我們恒定努力程度，水平能力一樣，本科學校一樣，一個去了ucl的PEM讀了一年，一個去Warwick的Project Management讀了一年。你們覺得這2個人會有根本的不同嗎?實話是，真的不太會有。。。也許第一面2個都刷掉，也許幸運的一個會錄。。而學歷不會幫上他們太多忙。。這個觀點你們可以質(zhì)疑。但希望你們?nèi)嵺`下。。
再者說，就以hr來說，曼大一個學校就開了四個專業(yè)的hr，mbs的和環(huán)發(fā)的?；貒饋碚娴囊彩遣畈欢嗟滦缘摹３悄忝嬖嚨臅r候，真的是遇到懂行的人。懂這種水或不水的差別。。但就連很多申過的學生都不懂，很多國內(nèi)就讀研的hr或土澳以及香港來的hr會了解嗎?呵呵噠。。所以我一直不建議學生去迷信mbs還是環(huán)發(fā)。。你管了，讀了再說。。表示你唯一會展露缺點的還是你本科的不足，因為去環(huán)發(fā)的大多雙非甚至三本，而mbs的，211或一本財經(jīng)更多。。不是說這個沒辦法扭轉(zhuǎn)。。因為如果情況恒定，你個人績點高，社交活動多，會來事，機智，甚至漂亮帥氣，都可以干死211的小婊砸。。。額。。這么說解氣了吧?這么說兩頭不得罪了吧?(花擦的，就怕玻璃心黑我黑的不要不要的。。不是我要去嘲諷和嘴賤，而是有些事情已經(jīng)看透)
這就是我說的認可度的問題。。我們總是不能單一的去解釋所謂的回國認可度這件事。。但作為留學生，需要做的其實是很多成本的剖析和利弊的分析。當然很多不在乎就業(yè)，家里已經(jīng)按部就班給你鋪好路子，而你野心也不大，想著人生已經(jīng)這么富貴，何需和一幫“煞筆”一樣去顛沛與流離的朋友，可以任性選擇了。。我們不會怨與恨，只想保住大腿在一起。。。。。
剛剛其實只是分析了曼大和Edinburgh。其實可能并不能以這一角分析去蒙混整個認可度問題。。所以，我們再開一個例子。Bristol和Birmingham
這2個uni不在一個梯隊學校，以Bristol之名，工科狗最愛，商科因其ranking，綜合uni而被高看一眼。申請人數(shù)往往每年都在上漲。bham，矮Bristol一個梯隊。但全面發(fā)展，總體全面偏平庸，輸出很穩(wěn)定。
這2學校往往也有部分學生糾結(jié)的關(guān)鍵點。那么回國認可哪個更飆?
其實這個真心比較難比較哈，因為能鎖定的共同點比較少，Bristol本身沒有商學院，他所在城市和bath一樣，雖然空氣宜人，城市大好，但交通不如bham便利。2個學校如果硬要歸其共同點，就是商科都算拔尖，但有比其他好那么一點點。這樣就可以建立共同核心了。。我們先說回國問題，因為Bristol整個經(jīng)濟系總共收人大體就和bham商學院幾個系那么多。在加上，Bristol本身比較愛大班教學。其實教學體驗度并沒傳說中滿意度高，而bham則不一樣，開闊的商學院體系，無論市場，金融，經(jīng)濟，會計他都有可以去深挖的點。也許經(jīng)濟類無法和Bristol這種靠eco和math吃飯的學校比。。但整體回國數(shù)據(jù)顯示，bham的學生回國更吃香和活躍。。他們有去匯豐的，寶馬的，中金的，花旗的，四大的，一些投行甚至很多高校和教育類行業(yè)。。bham都深藏功與名。。
為毛整體上排名有優(yōu)勢的Bristol會差那么一點。。還是有原因的，校友基數(shù)就比不過人家Bham，再說，申到Bristol的學生并不能說就比bham的本科學生就好。因為你們可能沒想過，有英本ucl，拿68%分數(shù)的學生就很任性的去bham讀過mkt。并，已經(jīng)完美留英。留下過讓叔都留哈喇子的傳奇事跡。。
而且，很多985的學生分數(shù)接近80的，也大多愿意在bham搬磚重新做人。。。這一年很多時候能改變一群以前在國內(nèi)渾渾噩噩的學生，刺激的他們比草根還要堅挺。。。當然這是少數(shù)一批，但實際上bham和Bristol的錄取門檻其實大體相當。雖然bham卡門檻更靠后，但Bristol的商科學生絕對沒辦法邁開絕對性優(yōu)勢的。。所以，這點輸了。。第二點其實還是bham本身的就業(yè)率以及跑去倫敦的就業(yè)率問題。還有本身bham的學生可能本身背景不好，人總體可能更勤快的風格。總體造就了市場的就業(yè)格局形勢。。。你有發(fā)現(xiàn)嗎?當你問身邊的人Bristol的有混的比較好的嗎?很難說出來，但你問Bham混的好的嗎?可能也沒人說出來，但另外的圈子一定會更多的跳出來。。當然，回國認可是一個總體的概念，我們忽略了Bristol本身工科領(lǐng)域的卓越效果。。但大多工科狗選擇了讀phd在進修，或選另外一個國家繼續(xù)深造。從工科角度，如果同專業(yè)去分析，那bham肯定輸，而且會很慘。因為沒根本不在一個級別的對比。。。錄取門檻不一樣，師資不一樣，學生質(zhì)量不一樣，這種以精英學生模式去切開一切問題的模式，我想只有傻瓜會選bham的工科。。。但問題來了，讀工科的狗有多少條了?事實上去英國讀碩的，有7成就在讀商科。。所以，bham就是比Bristol的學生總量上蹦跶的歡。。
好吧。。先寫這么多。?？傆X得申請是個人的事情，去哪也是個人的事情，別人的意見都可以當個p，想放就放了。。但有的時候有的人，你們?nèi)绻魧W是希望改變什么企圖什么的。真別一門心思的去遙望那雞肋的排名。?？傆腥撕孟褚桓鄙炅饲f遍的表示自己道理都懂，但是回國得看排名。。這批人腦海里固有的思維總是像信仰般讓人無法撼動，是好事，可能也是壞事，最起碼有人會為之后悔。。。留學圈流傳過把道理捅破天的實在話，高中看私立，大學看排名，碩士和phd看自己的研究興趣。。話很簡單，沒幾個人能真正想的透徹。。真的不覺得本科讀會計的，碩士讀個傳媒去，回國后會有什么更好的出路，除非會計已經(jīng)讓你生無可戀，acca你連考的勇氣都沒有，那么轉(zhuǎn)專業(yè)吧。。請笑著活下去。。
