哈佛大學(xué)的“亞裔歧視案”將于今年10月在波士頓聯(lián)邦法院進行審理，還有兩個月的時間，但現(xiàn)在，越來越多的團體、組織和大學(xué)開始站隊，顯得越來越熱鬧。
在2017年11月，CNN報道了，美國國司法部認為美國知名高等學(xué)府哈佛大學(xué)的招生政策有歧視亞裔美國人之嫌，正在對該大學(xué)展開調(diào)查。本次訴訟是由“學(xué)生公平錄取組織”（Students for Fair Admissions，SFFA）提起的。
SFFA指出，哈佛大學(xué)在錄取環(huán)節(jié)，普遍給亞裔學(xué)生的“個人品質(zhì)”打出低分，同時根據(jù)哈佛內(nèi)部人員的報告顯示，亞裔美國人在學(xué)術(shù)上取得的高分和錄取人數(shù)不成正比，哈佛存在使用歧視性手段來減少亞裔學(xué)生的錄取機會。
面對指控，哈佛大學(xué)方面堅決維護自己的招生政策，校長稱：“這些指控有誤導(dǎo)性，他們的意圖是質(zhì)疑本科招生過程的完整性，并推進分歧性議程。”
2018年7月25日，據(jù)美國《僑報》報道，哈佛大學(xué)招生歧視案將于10月份在波士頓開庭。盡管距離開庭還有兩個月的時間，但是場外的喧囂沒有停下過。
代表156個亞裔團體的美國亞裔教育聯(lián)盟（AACE）聯(lián)合美國亞裔法律基金會（AALF），在7月31日向波士頓聯(lián)邦法院提交了一份“非當事人意見陳述”（Amicus Brief），聲援SFFA，控訴哈佛大學(xué)對亞裔申請人采取歧視政策。
AACE主席表示，這次聯(lián)合行動聲援SFFA控訴哈佛大學(xué)，是為亞裔孩子爭取平等保護。此前，SSFA通過對超過16萬份錄取檔案分析和面試證人，發(fā)現(xiàn)并公布了哈佛錄取歧視的確鑿證據(jù)。
然而，面對亞裔組織的發(fā)聲指責(zé)和美國司法部的控訴，美國其他高校卻有著不一樣的反應(yīng)。
據(jù)美國媒體報道，近日，常春藤聯(lián)盟學(xué)校和多所美國大學(xué)聯(lián)合署名支持哈佛大學(xué)，向波士頓聯(lián)邦法院呈交意見書，要求法庭在哈佛大學(xué)被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學(xué)勝訴。
其中就包括普林斯頓大學(xué)、耶魯大學(xué)、杜克大學(xué)、斯坦福大學(xué)、麻省理工學(xué)院、喬治華盛頓大學(xué)和達特茅斯學(xué)院等在內(nèi)的16個教育機構(gòu)。這16所大學(xué)在指出聯(lián)邦政府禁止學(xué)校在錄取學(xué)生時考慮種族因素是“極大的干預(yù)”。教育機構(gòu)擁有必要的專業(yè)知識和權(quán)利，對設(shè)定入學(xué)標準作出學(xué)術(shù)判斷，特別是判斷學(xué)生類型、質(zhì)量、數(shù)量或多元化程度。
除了美國多所大學(xué)，還有哈佛校友、在校學(xué)生、學(xué)生組織都在美國地方法院簽署辯護狀，表示支持哈佛大學(xué)。美國教育委員會及其他36個高等教育協(xié)會也站隊哈佛大學(xué)，表示這一訴訟是“nothing more than the first step in a backdoor attempt”，目的是為了撤銷最高法院關(guān)于平權(quán)法案的先例。
對此，SSFA沒有對這些學(xué)校對哈佛的聲援發(fā)表意見，只是重申觀點：哈佛大學(xué)通過限制招錄亞裔學(xué)生來進行歧視。哈佛的招生程序違反憲法，不符合聯(lián)邦民權(quán)法。他們認為通過種族平衡來實現(xiàn)多元化，顯然是錯誤做法。
美國司法部和法律專家也都密切關(guān)注這一案件，司法部的調(diào)查仍在繼續(xù)，專家預(yù)計這也會是一場持久的對抗，最終可能會到最高法院。
無論是怎樣的理由，這些都不該讓亞裔學(xué)生來承擔。我們也會密切關(guān)注事件的發(fā)展。
