大家都想知道：華人學(xué)生想進(jìn)哈佛真的特別難嗎

王孜立是來(lái)自加州的華裔男生，SAT考了2230分，擔(dān)任高中辯論校隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，國(guó)際鋼琴比賽獲第三名，參加學(xué)校合唱隊(duì)為奧巴馬就職典禮演唱，在加州知識(shí)競(jìng)賽中獲得第一，平時(shí)做很多義工，包括幫助窮人和移民孩子補(bǔ)習(xí)。就是這樣一個(gè)看似非常出色的男生，兩年前報(bào)考除康奈爾之外的所有常春藤大學(xué)，但除了賓大之外，其余的藤校全部拒收他。

華人學(xué)生想進(jìn)哈佛特別難?

沮喪之余，王孜立發(fā)現(xiàn)，他的同學(xué)中其他族裔的學(xué)生，包括非洲裔學(xué)生，在校綜合表現(xiàn)并不如他，卻被藤校錄取了。于是他走上了投訴之路，但獲得的回應(yīng)不是如石沉大海，就是對(duì)方敷衍了事。他對(duì)中評(píng)社記者說(shuō)：你若說(shuō)我成績(jī)不夠出色，為什么成績(jī)不如我的反倒錄取了呢?你說(shuō)你錄取學(xué)生很平等，為什么那么多華人學(xué)生不敢填寫自己是中國(guó)人呢?你說(shuō)招生不考慮族裔平衡，那請(qǐng)公開(kāi)數(shù)據(jù)給人看呀，為什么要藏著掖著呢?

王孜立5月15日下午站在華府“國(guó)家新聞俱樂(lè)部”的講臺(tái)上侃侃而談：馬丁·路德、金說(shuō)“我有一個(gè)夢(mèng)”，每個(gè)人都有夢(mèng)，但這種夢(mèng)不應(yīng)由人種來(lái)區(qū)分。

亞裔團(tuán)體首次集體投訴

這是60多個(gè)亞裔團(tuán)體15日聯(lián)合向美國(guó)司法部和教育部民權(quán)辦公室發(fā)起行政投訴，指控哈佛大學(xué)在招生中存在歧視亞裔學(xué)生現(xiàn)象新聞發(fā)布會(huì)的一幕。他們要求聯(lián)邦政府調(diào)查包括哈佛在內(nèi)的美國(guó)許多名校在招生中以非常主觀的“全面發(fā)展”為由，“系統(tǒng)性、持續(xù)地”歧視亞裔學(xué)生。要求哈佛等名校停止使用“老套刻板的、帶有種族偏見(jiàn)”的歧視性方法，停止采用族裔配額和族裔平衡的做法。這是20多年來(lái)，亞裔團(tuán)體首次聯(lián)手為平等教育權(quán)向聯(lián)邦政府部門發(fā)起行政投訴。亞裔團(tuán)體主要是華人社團(tuán)，也包括印度裔、韓裔、巴基斯坦裔社團(tuán)。

此次行政投訴的發(fā)起者之一、佩斯大學(xué)華裔學(xué)者李春燕對(duì)記者說(shuō)，美國(guó)名校錄取對(duì)亞裔學(xué)生就是存在天花板，尤其是對(duì)亞裔男生的要求更高。像王孜立這樣的孩子，并不是書呆子，他們同樣全面發(fā)展，但因?yàn)橄揞~，他們沒(méi)有辦法去該去的地方，實(shí)現(xiàn)他們的夢(mèng)想。我們沒(méi)法告訴他們：因?yàn)槟銈兊哪w色和名字而被這樣歧視。作為有兩個(gè)十幾歲孩子的母親，李春燕說(shuō)：這讓我們感到很受傷，我們追求的是族裔上的平等對(duì)待。

族裔平衡讓亞裔很受傷

在許多美國(guó)人的眼里，亞裔學(xué)生被認(rèn)為是很會(huì)讀書、成績(jī)出色，但領(lǐng)導(dǎo)力和社會(huì)實(shí)踐不足;腦子靈光、勤奮好學(xué)，但呆板木訥、不茍言笑;小提琴拉得好、鋼琴?gòu)椀煤?，但橄欖球、籃球打不好的一群人。而美國(guó)的大學(xué)錄取強(qiáng)調(diào)全面發(fā)展、綜合考察，學(xué)業(yè)表現(xiàn)出眾的亞裔由此處于不利地位。許多亞裔人士則認(rèn)為，這種對(duì)亞裔學(xué)生老套刻板的印象是基于文化和種族的偏見(jiàn)，所謂“全面考察”只是一種基于主觀印象，實(shí)施族裔平衡的托辭。

此次投訴行動(dòng)的另外一位發(fā)起人、華裔作家趙宇空指出，大學(xué)錄取不能只看成績(jī)，要全面考察，這沒(méi)有問(wèn)題，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是客觀的。大學(xué)的首要任務(wù)是培養(yǎng)人才，對(duì)窮人孩子和弱勢(shì)群體進(jìn)行適當(dāng)照顧是應(yīng)該的，但不能為了多元化而多元化，而采取族裔配額的做法，應(yīng)當(dāng)制定客觀的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，目前美國(guó)名校普遍存在的做法不僅傷害了亞裔學(xué)生，也傷害了美國(guó)的未來(lái)。

參加新聞發(fā)布會(huì)的印度裔工程師科薩里質(zhì)問(wèn)：如果哈佛在大學(xué)錄取中搞族裔平衡，為什么在其運(yùn)動(dòng)隊(duì)中不搞族裔平衡?我們印度人不擅長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)，我們是否也應(yīng)當(dāng)要求在運(yùn)動(dòng)隊(duì)里照顧一個(gè)名額?

華人學(xué)生想進(jìn)哈佛特別難嗎

亞裔進(jìn)名校SAT要高幾百分

發(fā)起此次維權(quán)行動(dòng)的組織者事先做了不少研究，其行政投訴書引經(jīng)據(jù)典：

根據(jù)普斯斯頓大學(xué)教授艾斯彭薩德(Thomas Espenshade)的研究，亞裔在任何一個(gè)SAT分?jǐn)?shù)段的錄取率都是最低的。在同樣分?jǐn)?shù)的情況下，錄取率比白人低67%，比其他族裔低更多。要想進(jìn)一流名校，滿分為2400分的SAT考試，亞裔要比白人高140分，比拉丁裔高270分，比非洲裔高450分。

“美國(guó)保守派”雜志前出版人恩茲說(shuō)：1993年亞裔在哈佛大學(xué)的份額達(dá)到最高水平的20%多，隨即下降。盡管亞裔人口自1993年以來(lái)增加了一倍多，哈佛對(duì)亞裔的錄取率基本保持穩(wěn)定，停留在15%到17%的水平。哈佛對(duì)亞亞裔的相對(duì)錄取率過(guò)去20年下降超過(guò)一半，類似的下降也發(fā)生在耶魯、康奈爾和大多數(shù)其他常春藤大學(xué)。

普利策獎(jiǎng)得主，前“華爾街日?qǐng)?bào)”記者戈登指出，美國(guó)大多數(shù)精英大學(xué)在招生中保持三重標(biāo)準(zhǔn)，給亞裔學(xué)生制定最高的標(biāo)準(zhǔn)，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔。

哈佛否認(rèn)指控堅(jiān)稱站得住

這并非哈佛大學(xué)第一次受到歧視亞裔的指控。就在半年多前，一個(gè)名為“為公平錄取學(xué)生”的德州組織起訴哈佛大學(xué)和北卡羅萊納大學(xué)教堂山分校，指控他們依據(jù)“平權(quán)法案”(Affirmative Action)在大學(xué)錄取中實(shí)行族裔配額，限制亞裔學(xué)生。

哈佛大學(xué)否認(rèn)此類指控。哈佛法律總顧問(wèn)尤利亞諾(Robert Iuliano)15日稱，哈佛的招生政策“完全遵守聯(lián)邦法律”。他特意援引美國(guó)最高法院在1978年加州大學(xué)-貝克案中堅(jiān)持“平權(quán)法案”的判決，指哈佛招生手法在法律上站得住腳。哈佛大學(xué)透露，他們招收亞裔學(xué)生的比例已經(jīng)由2006年的17.6%增加到今年的21%。

亞裔人口占美國(guó)總?cè)丝诒壤齼H為6%，而哈佛亞裔學(xué)生比例已占21%，為何還說(shuō)是有歧視?趙宇空強(qiáng)調(diào)，不能光看人口比例，要看合乎資格的學(xué)生比例。根據(jù)此次維權(quán)活動(dòng)收集的資料，亞裔學(xué)生在美國(guó)各個(gè)學(xué)科的奧林匹克國(guó)家隊(duì)成員中所占比例達(dá)6、7成，對(duì)高中生進(jìn)行全能評(píng)估的“總統(tǒng)優(yōu)秀學(xué)者獎(jiǎng)”獲得者，亞裔學(xué)生占31%?？扑_里認(rèn)為，美國(guó)大學(xué)所謂亞裔學(xué)生比例高，是將亞洲國(guó)家來(lái)美留學(xué)[微博]生也算在內(nèi)，而美國(guó)亞裔學(xué)生實(shí)際的入學(xué)比例是下降的。趙宇空甚至挑戰(zhàn)美國(guó)名校：你們說(shuō)沒(méi)有搞族裔平衡，那就請(qǐng)公開(kāi)你們的招生書，公開(kāi)你們的錄取記錄!

華人學(xué)生想進(jìn)哈佛特別難嗎

“平權(quán)法案”受備爭(zhēng)議

多年來(lái)，針對(duì)美國(guó)大學(xué)招生依據(jù)“平權(quán)法案”，考慮族裔平衡，已經(jīng)有多起訴訟。不僅亞裔，現(xiàn)在連白人都有人認(rèn)為有所謂的強(qiáng)者反倒處于不利地位的“逆向歧視”存在而興訟，但美國(guó)最高法院的多次判決都維護(hù)“平權(quán)法案”。美國(guó)主流社會(huì)普遍相信，“平權(quán)法案”為美國(guó)多元化社會(huì)推進(jìn)各個(gè)族裔平衡發(fā)展，不僅在大學(xué)，也在職場(chǎng)、官場(chǎng)上，為各個(gè)族裔創(chuàng)造平等機(jī)會(huì)發(fā)揮了重要作用。

對(duì)于此次明顯針對(duì)大學(xué)招生搞族裔平衡的維權(quán)行動(dòng)，亞裔社區(qū)內(nèi)部存在爭(zhēng)議。就在亞裔60個(gè)團(tuán)體聯(lián)合發(fā)起投訴的當(dāng)天，“亞美裔推進(jìn)正義組織”聯(lián)合130多家亞裔團(tuán)體發(fā)出公開(kāi)信，支持“公平教育機(jī)會(huì)”，指“平權(quán)法案”為亞裔在美發(fā)展打開(kāi)了大門，不應(yīng)當(dāng)試圖為了亞裔孩子的未來(lái)把別的族裔“推下船”。美國(guó)“民權(quán)委員會(huì)”的兩名亞裔委員發(fā)表聲明，希望這是一次誠(chéng)摯提出問(wèn)題的行動(dòng)，而不是試圖令亞裔與其他少數(shù)族裔針?shù)h相對(duì)的攻擊“平權(quán)法案”的后門。這兩位都畢業(yè)于常春藤盟校的委員說(shuō)：我們都不相信任何種族或族群應(yīng)當(dāng)遭受配額限制，我們也不相信單有考試成績(jī)就可以讓任何人進(jìn)入哈佛。

顯然，這將是一個(gè)美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的爭(zhēng)議性話題與問(wèn)題。各方都會(huì)繼續(xù)為自己的利益發(fā)聲，爭(zhēng)取支持。美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員羅拉巴徹(Dana Rohrabache)15日到亞裔提出投訴新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)聲援。他說(shuō)，大學(xué)錄取體系對(duì)亞裔學(xué)生設(shè)限的做法是不可接受的，亞裔學(xué)生不應(yīng)當(dāng)被單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。他表示，已經(jīng)簽署了一封帶有國(guó)會(huì)抬頭的信函，將聯(lián)合其他議員，要求聯(lián)邦政府進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)將與亞裔社區(qū)合作，推動(dòng)立法，要求聯(lián)邦政府提出大學(xué)招生是否歧視亞裔學(xué)生的調(diào)查報(bào)告。

李春燕對(duì)中評(píng)社記者說(shuō)，走司法程序過(guò)程漫長(zhǎng)，成本很貴，走行政投訴程序，如果成功，聯(lián)邦政府會(huì)將正確做法寫進(jìn)指導(dǎo)綱要中，即便是私立大學(xué)也會(huì)遵從。司法部和教育部已經(jīng)接到他們的投訴，現(xiàn)在需要的是聯(lián)合更多的亞裔團(tuán)體，透過(guò)各種渠道發(fā)聲，促請(qǐng)聯(lián)邦部門介入調(diào)查。