王孜立是來自加州的華裔男生，SAT考了2230分，擔任高中辯論校隊隊長，國際鋼琴比賽獲第三名，參加學(xué)校合唱隊為奧巴馬就職典禮演唱，在加州知識競賽中獲得第一，平時做很多義工，包括幫助窮人和移民孩子補習(xí)。就是這樣一個看似非常出色的男生，兩年前報考除康奈爾之外的所有常春藤大學(xué)，但除了賓大之外，其余的藤校全部拒收他。
華人學(xué)生想進哈佛特別難?
沮喪之余，王孜立發(fā)現(xiàn)，他的同學(xué)中其他族裔的學(xué)生，包括非洲裔學(xué)生，在校綜合表現(xiàn)并不如他，卻被藤校錄取了。于是他走上了投訴之路，但獲得的回應(yīng)不是如石沉大海，就是對方敷衍了事。他對中評社記者說：你若說我成績不夠出色，為什么成績不如我的反倒錄取了呢?你說你錄取學(xué)生很平等，為什么那么多華人學(xué)生不敢填寫自己是中國人呢?你說招生不考慮族裔平衡，那請公開數(shù)據(jù)給人看呀，為什么要藏著掖著呢?
王孜立5月15日下午站在華府“國家新聞俱樂部”的講臺上侃侃而談：馬丁·路德、金說“我有一個夢”，每個人都有夢，但這種夢不應(yīng)由人種來區(qū)分。
亞裔團體首次集體投訴
這是60多個亞裔團體15日聯(lián)合向美國司法部和教育部民權(quán)辦公室發(fā)起行政投訴，指控哈佛大學(xué)在招生中存在歧視亞裔學(xué)生現(xiàn)象新聞發(fā)布會的一幕。他們要求聯(lián)邦政府調(diào)查包括哈佛在內(nèi)的美國許多名校在招生中以非常主觀的“全面發(fā)展”為由，“系統(tǒng)性、持續(xù)地”歧視亞裔學(xué)生。要求哈佛等名校停止使用“老套刻板的、帶有種族偏見”的歧視性方法，停止采用族裔配額和族裔平衡的做法。這是20多年來，亞裔團體首次聯(lián)手為平等教育權(quán)向聯(lián)邦政府部門發(fā)起行政投訴。亞裔團體主要是華人社團，也包括印度裔、韓裔、巴基斯坦裔社團。
此次行政投訴的發(fā)起者之一、佩斯大學(xué)華裔學(xué)者李春燕對記者說，美國名校錄取對亞裔學(xué)生就是存在天花板，尤其是對亞裔男生的要求更高。像王孜立這樣的孩子，并不是書呆子，他們同樣全面發(fā)展，但因為限額，他們沒有辦法去該去的地方，實現(xiàn)他們的夢想。我們沒法告訴他們：因為你們的膚色和名字而被這樣歧視。作為有兩個十幾歲孩子的母親，李春燕說：這讓我們感到很受傷，我們追求的是族裔上的平等對待。
族裔平衡讓亞裔很受傷
在許多美國人的眼里，亞裔學(xué)生被認為是很會讀書、成績出色，但領(lǐng)導(dǎo)力和社會實踐不足;腦子靈光、勤奮好學(xué)，但呆板木訥、不茍言笑;小提琴拉得好、鋼琴彈得好，但橄欖球、籃球打不好的一群人。而美國的大學(xué)錄取強調(diào)全面發(fā)展、綜合考察，學(xué)業(yè)表現(xiàn)出眾的亞裔由此處于不利地位。許多亞裔人士則認為，這種對亞裔學(xué)生老套刻板的印象是基于文化和種族的偏見，所謂“全面考察”只是一種基于主觀印象，實施族裔平衡的托辭。
此次投訴行動的另外一位發(fā)起人、華裔作家趙宇空指出，大學(xué)錄取不能只看成績，要全面考察，這沒有問題，但標準應(yīng)當是客觀的。大學(xué)的首要任務(wù)是培養(yǎng)人才，對窮人孩子和弱勢群體進行適當照顧是應(yīng)該的，但不能為了多元化而多元化，而采取族裔配額的做法，應(yīng)當制定客觀的標準。他認為，目前美國名校普遍存在的做法不僅傷害了亞裔學(xué)生，也傷害了美國的未來。
參加新聞發(fā)布會的印度裔工程師科薩里質(zhì)問：如果哈佛在大學(xué)錄取中搞族裔平衡，為什么在其運動隊中不搞族裔平衡?我們印度人不擅長運動，我們是否也應(yīng)當要求在運動隊里照顧一個名額?
華人學(xué)生想進哈佛特別難嗎
亞裔進名校SAT要高幾百分
發(fā)起此次維權(quán)行動的組織者事先做了不少研究，其行政投訴書引經(jīng)據(jù)典：
根據(jù)普斯斯頓大學(xué)教授艾斯彭薩德(Thomas Espenshade)的研究，亞裔在任何一個SAT分數(shù)段的錄取率都是最低的。在同樣分數(shù)的情況下，錄取率比白人低67%，比其他族裔低更多。要想進一流名校，滿分為2400分的SAT考試，亞裔要比白人高140分，比拉丁裔高270分，比非洲裔高450分。
“美國保守派”雜志前出版人恩茲說：1993年亞裔在哈佛大學(xué)的份額達到最高水平的20%多，隨即下降。盡管亞裔人口自1993年以來增加了一倍多，哈佛對亞裔的錄取率基本保持穩(wěn)定，停留在15%到17%的水平。哈佛對亞亞裔的相對錄取率過去20年下降超過一半，類似的下降也發(fā)生在耶魯、康奈爾和大多數(shù)其他常春藤大學(xué)。
普利策獎得主，前“華爾街日報”記者戈登指出，美國大多數(shù)精英大學(xué)在招生中保持三重標準，給亞裔學(xué)生制定最高的標準，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔。
哈佛否認指控堅稱站得住
這并非哈佛大學(xué)第一次受到歧視亞裔的指控。就在半年多前，一個名為“為公平錄取學(xué)生”的德州組織起訴哈佛大學(xué)和北卡羅萊納大學(xué)教堂山分校，指控他們依據(jù)“平權(quán)法案”(Affirmative Action)在大學(xué)錄取中實行族裔配額，限制亞裔學(xué)生。
哈佛大學(xué)否認此類指控。哈佛法律總顧問尤利亞諾(Robert Iuliano)15日稱，哈佛的招生政策“完全遵守聯(lián)邦法律”。他特意援引美國最高法院在1978年加州大學(xué)-貝克案中堅持“平權(quán)法案”的判決，指哈佛招生手法在法律上站得住腳。哈佛大學(xué)透露，他們招收亞裔學(xué)生的比例已經(jīng)由2006年的17.6%增加到今年的21%。
亞裔人口占美國總?cè)丝诒壤齼H為6%，而哈佛亞裔學(xué)生比例已占21%，為何還說是有歧視?趙宇空強調(diào)，不能光看人口比例，要看合乎資格的學(xué)生比例。根據(jù)此次維權(quán)活動收集的資料，亞裔學(xué)生在美國各個學(xué)科的奧林匹克國家隊成員中所占比例達6、7成，對高中生進行全能評估的“總統(tǒng)優(yōu)秀學(xué)者獎”獲得者，亞裔學(xué)生占31%?？扑_里認為，美國大學(xué)所謂亞裔學(xué)生比例高，是將亞洲國家來美留學(xué)[微博]生也算在內(nèi)，而美國亞裔學(xué)生實際的入學(xué)比例是下降的。趙宇空甚至挑戰(zhàn)美國名校：你們說沒有搞族裔平衡，那就請公開你們的招生書，公開你們的錄取記錄!
華人學(xué)生想進哈佛特別難嗎
“平權(quán)法案”受備爭議
多年來，針對美國大學(xué)招生依據(jù)“平權(quán)法案”，考慮族裔平衡，已經(jīng)有多起訴訟。不僅亞裔，現(xiàn)在連白人都有人認為有所謂的強者反倒處于不利地位的“逆向歧視”存在而興訟，但美國最高法院的多次判決都維護“平權(quán)法案”。美國主流社會普遍相信，“平權(quán)法案”為美國多元化社會推進各個族裔平衡發(fā)展，不僅在大學(xué)，也在職場、官場上，為各個族裔創(chuàng)造平等機會發(fā)揮了重要作用。
對于此次明顯針對大學(xué)招生搞族裔平衡的維權(quán)行動，亞裔社區(qū)內(nèi)部存在爭議。就在亞裔60個團體聯(lián)合發(fā)起投訴的當天，“亞美裔推進正義組織”聯(lián)合130多家亞裔團體發(fā)出公開信，支持“公平教育機會”，指“平權(quán)法案”為亞裔在美發(fā)展打開了大門，不應(yīng)當試圖為了亞裔孩子的未來把別的族裔“推下船”。美國“民權(quán)委員會”的兩名亞裔委員發(fā)表聲明，希望這是一次誠摯提出問題的行動，而不是試圖令亞裔與其他少數(shù)族裔針鋒相對的攻擊“平權(quán)法案”的后門。這兩位都畢業(yè)于常春藤盟校的委員說：我們都不相信任何種族或族群應(yīng)當遭受配額限制，我們也不相信單有考試成績就可以讓任何人進入哈佛。
顯然，這將是一個美國社會長期存在的爭議性話題與問題。各方都會繼續(xù)為自己的利益發(fā)聲，爭取支持。美國國會眾議員羅拉巴徹(Dana Rohrabache)15日到亞裔提出投訴新聞發(fā)布會現(xiàn)場聲援。他說，大學(xué)錄取體系對亞裔學(xué)生設(shè)限的做法是不可接受的，亞裔學(xué)生不應(yīng)當被單獨的標準來衡量。他表示，已經(jīng)簽署了一封帶有國會抬頭的信函，將聯(lián)合其他議員，要求聯(lián)邦政府進行調(diào)查，同時將與亞裔社區(qū)合作，推動立法，要求聯(lián)邦政府提出大學(xué)招生是否歧視亞裔學(xué)生的調(diào)查報告。
李春燕對中評社記者說，走司法程序過程漫長，成本很貴，走行政投訴程序，如果成功，聯(lián)邦政府會將正確做法寫進指導(dǎo)綱要中，即便是私立大學(xué)也會遵從。司法部和教育部已經(jīng)接到他們的投訴，現(xiàn)在需要的是聯(lián)合更多的亞裔團體，透過各種渠道發(fā)聲，促請聯(lián)邦部門介入調(diào)查。
