忘了是哪天看到的一條報告，報道說根據(jù)統(tǒng)計，中國留美學(xué)生人均一輛價值六七萬美元的車子，“這些”留學(xué)生家庭非官即商。類似這種言論好像還真的有人信，還得是一副道德家的表情來批判留學(xué)生;反過來呢，作為他們眼中的留學(xué)生，也只能呵呵笑，來兩句類似“哎呀媽呀可是拖后腿了，沒車咋辦”“對不起啊深深拉低平均水準(zhǔn)了啊只有一輛破破舊舊的二手車啊這可怎么好啊”或者“求公布統(tǒng)計單位”等抱怨一下?？墒呛孟裣麓卧俪霈F(xiàn)這樣給所謂“留學(xué)生”定位的言論或者消息，一樣還是會引發(fā)一陣討論。
極端一點的例子，當(dāng)年的南加大槍擊案，國內(nèi)媒體首先關(guān)注的不是作為留學(xué)生這樣一個弱勢群體，在經(jīng)歷了這樣極端和恐怖的事件時，該以何種客觀的角度進(jìn)行報道，留學(xué)生團(tuán)體的生活是怎么樣的，生命消逝我們該做點什么阻止未來發(fā)生這類事情的可能等等一些正常的話題，反而重點報道留學(xué)生開了二手寶馬，當(dāng)然報道時是沒有“二手”二字的，以致公眾討論中出現(xiàn)了像是“他們一定是貪官污吏的子女，該死”等極端言論;類似的例子，前段時間開法拉利的學(xué)生被醉駕的現(xiàn)代車主撞到而死亡而忽略事實被部分網(wǎng)友稱為“該死”，完全沒有顧及到事情真相和失去兒子的家長的痛哭，更何況死者還是一位很優(yōu)秀很陽光的男生;韓亞航空事故后，某些網(wǎng)友“分析”說，能有機會坐上飛機去美國參加夏令營，家里一定很富裕，這些孩子父母掙的錢都不干凈，發(fā)生事故就是現(xiàn)世報。
說實話，哪怕是現(xiàn)在回憶看到的一些言論，心里都會很不舒服。尤其是心心念念想著一年漂在外面，終于可以回家的時候，看到這樣的言論，心中如何能夠不冷?
不得不承認(rèn)，留學(xué)生群體中，家庭條件很優(yōu)越的國際學(xué)生，有，雖說不會特別多，但是比例會高一點，甚至有些也確實是高官子弟;但是以此而一概而論，未免有失偏頗。開豪車，花錢大手大腳的，有，但是多數(shù)留學(xué)生的生活狀況，可曾出現(xiàn)在大眾面前?!不認(rèn)真學(xué)習(xí)，整日花天酒地的，有，可是在國內(nèi)，這樣的人恐怕也不會不存在，更何況我們在通宵學(xué)習(xí)拿紅牛硬頂?shù)臅r候，有誰提起過?那些在背后指指點點，覺得留學(xué)生眼高于頂對人態(tài)度蠻橫沒禮貌的，我想問問，到底說出這些話的人，都是怎么看待那些漂泊在海外甚少依靠的學(xué)生的?是如何看待自己的?在批評他人的時候可想到過自己做的如何?
到底，留學(xué)生該是什么樣子的?恐怕這是很多人都想了解的問題。
可是真實的答案，會有多少人會坦然接受一些事實，會停止臆斷，想象和歪曲，會以公平客官的態(tài)度來報道，甚至關(guān)心留學(xué)生群體的生活狀況?
恐怕到現(xiàn)在為止，我們要心酸地承認(rèn)，可能只有家人和密友。
