留學(xué)生問：為何國(guó)內(nèi)媒體眼中的我們形象如此糟糕

出于好奇，百度新聞里搜索了一下關(guān)鍵詞“留學(xué)生”，連續(xù)翻了十幾頁(yè)，加上印象中幾次大事件，把標(biāo)題中的重點(diǎn)詞簡(jiǎn)單拼湊下，從新聞報(bào)道中反應(yīng)出的留學(xué)生生活是這樣的：只想出國(guó)鍍金的我們通過作弊抄襲等手段獲取學(xué)術(shù)成績(jī)，花式炫富掃蕩名品店，開豪車超速引來警方直升機(jī)攔截，中國(guó)人扎堆朋友圈關(guān)系混亂，綁架強(qiáng)奸殺人案頻發(fā)……哇，看起來很炫酷有沒有，誒等下，可是怎么感覺和我過的日子不太一樣啊……

隨著出國(guó)留學(xué)的人數(shù)增多，人們對(duì)留學(xué)生也開始越來越關(guān)注，自然報(bào)道數(shù)量也一路上升，這些報(bào)道中，吸引人眼球的標(biāo)題不少，甚至可以說個(gè)個(gè)都勁爆。作為一名普通留學(xué)生，每每看到這樣的標(biāo)題，都多少有些不舒服，對(duì)事件本身有之，對(duì)報(bào)道態(tài)度更有之。

這些事件是真實(shí)的嗎?是真實(shí)的。

倒不是覺得媒體惡意編造負(fù)面內(nèi)容，而是留學(xué)生本就是個(gè)少數(shù)群體，而人們對(duì)這個(gè)群體的了解偏少，誤解較多。對(duì)于身邊沒有留學(xué)生的人來說，要想獲悉關(guān)于這個(gè)群體的信息，最直接的方式就是閱讀各類有關(guān)新聞。而大范圍的負(fù)面報(bào)道對(duì)加深誤解激化矛盾起到了推波助瀾的作用。

舉個(gè)例子，在美國(guó)即便是內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后反歧視運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了這么多年，人們對(duì)有色人種的看法仍存在偏見，如果新聞里只要有關(guān)有色人種的報(bào)道，都是清一色的與暴力犯罪有關(guān)，那會(huì)對(duì)群眾造成什么樣的影響呢。所以現(xiàn)在，美國(guó)負(fù)面新聞大多就事論事，不會(huì)強(qiáng)調(diào)肇事者的人種，因?yàn)橐徊恍⌒哪膫€(gè)角落就要開始游行抗議了。

傳播學(xué)里有一個(gè)基礎(chǔ)理論，叫函化理論(Cultivation Theory)，最早的時(shí)候是對(duì)電視上暴力內(nèi)容對(duì)觀眾的長(zhǎng)期影響做的一項(xiàng)研究。這項(xiàng)研究的結(jié)論是，長(zhǎng)期觀看電視節(jié)目中的的暴力鏡頭和犯罪劇情，久而久之會(huì)形成對(duì)真實(shí)社會(huì)的認(rèn)知偏差，這些觀眾會(huì)比一般人更容易不安，更害怕成為某起案件的受害者。

而事實(shí)證明，觀眾對(duì)周圍環(huán)境危險(xiǎn)度的預(yù)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該地區(qū)實(shí)際的犯罪率。簡(jiǎn)單來說，通過觀看電視，觀眾容易會(huì)通過偶然性時(shí)間所傳達(dá)的信息，形成對(duì)真實(shí)世界的不準(zhǔn)確判斷。雖然這是個(gè)早期理論，而且研究的媒介是電視，并且函化影響對(duì)不同個(gè)體有著不同效果，不過對(duì)我們現(xiàn)在討論的情況還是有借鑒意義的。

盡管存在于各種報(bào)道中的故事是真實(shí)發(fā)生的，但在新聞受眾對(duì)某個(gè)具體對(duì)象或話題了解不完全的情況下，僅報(bào)道偶然性事件，很容易讓受眾對(duì)該對(duì)象形成片面的印象。而似乎對(duì)留學(xué)生頻繁的大范圍的負(fù)面報(bào)道，比電視節(jié)目中的暴力內(nèi)容更具有誤導(dǎo)性。所謂的暴力內(nèi)容一般指一部電視劇或電影中的打斗殺害等一小部分情節(jié)，而一篇關(guān)于留學(xué)生的報(bào)道，卻是通篇在講述一個(gè)(往往是負(fù)面的)故事，這樣的影響甚至不是潛移默化，而是直接且直觀的。

就像那個(gè)8000留學(xué)生被開除的新聞，從厚仁發(fā)布白皮書，各大媒體就爭(zhēng)相報(bào)道，從新浪網(wǎng)易騰訊搜狐到一些不知名網(wǎng)站皆有轉(zhuǎn)載，覆蓋范圍之廣，而大多直接貼上數(shù)字，卻鮮有評(píng)論。8000這個(gè)數(shù)字觸目驚心，卻少有人提到2014僅一年的留學(xué)生數(shù)量就近46萬(wàn)。

太直白地報(bào)道不加評(píng)論任人解讀，反而是一種不作為的偏見。戲劇化的是，在這白皮書發(fā)布10天后，俄亥俄大學(xué)(報(bào)告中開除學(xué)生最多的學(xué)校)常務(wù)副校長(zhǎng)寫了封公開信表示數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，且從接到過任何采訪和采集數(shù)據(jù)的要求。

即使這樣，那個(gè)8000留學(xué)生被開除的新聞已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)傳了10天了，各個(gè)媒體發(fā)布的打臉的澄清文章，對(duì)留學(xué)生本就岌岌可危的形象造成的負(fù)面影響并沒多大改善，畢竟不是所有人都會(huì)對(duì)這樣的事件關(guān)注后續(xù)報(bào)道。只一眼，記住一個(gè)8000，也就沒什么了，而媒體最初報(bào)道這個(gè)數(shù)據(jù)的時(shí)候，并不會(huì)覺得夸張和不合理，因?yàn)樗麄儽揪蛯?duì)留學(xué)生有著偏見，而這偏見的種子恰恰是最初自己種下的。幸好留學(xué)生群體相當(dāng)具有多樣性而且內(nèi)部聯(lián)系并不那么緊密(不像美籍非裔)，要不然必然會(huì)覺得受到了深深的冒犯。

媒體導(dǎo)報(bào)搶眼的新聞，并且內(nèi)容屬實(shí)，其實(shí)并沒有錯(cuò)。至于類似新聞累積造成的宏觀影響要不要考慮，這就是事關(guān)多大，或者媒體人的覺悟問題了。

關(guān)于新聞上控制正反面內(nèi)容數(shù)量，有個(gè)經(jīng)典案例。20世紀(jì)以來的氣候變化以眾所周知，科學(xué)家們逐漸發(fā)現(xiàn)并開始證實(shí)，這并不是單純的冰期和間冰期的自然周期，而是有很大程度上的人為作用，其中，最著名的人為影響就是溫室效應(yīng)。如今已有97%的科學(xué)家認(rèn)為氣候變化人為因素占了很大比重，并且需要采取行動(dòng)預(yù)防和組織惡化，另外3%則認(rèn)為氣候變化與人為無關(guān)。

97：3這樣大的差距，卻在一些工業(yè)大鱷和一切政府部門的影響下，出現(xiàn)在新聞里變成了1：1，倒不是說歪曲數(shù)據(jù)，而是媒體用幾乎同等的篇幅和數(shù)量來討論氣候變化與人為因素有關(guān)/無關(guān)。這樣看似毫無偏見地對(duì)爭(zhēng)議性話題公平且平均的報(bào)道方式叫false balance/biased balance，而其產(chǎn)生的誤導(dǎo)性影響幾乎是致命的，就像告訴溫水里青蛙，誒沒事沒事現(xiàn)在還不確定爐子有沒有點(diǎn)火呢。

有失比重的報(bào)道在關(guān)于氣候變化這等大事上看起來嚴(yán)重了不少，的確，留學(xué)生群體的形象相比之下并不是多嚴(yán)重的問題，而且我寫這么長(zhǎng)篇大論也不是想譴責(zé)什么。

我們從小寫作文的時(shí)候老師都會(huì)叫我們一種策略叫做以小見大，從一件小事切入，從而引申出一些全局性的總結(jié)和道理。然而這種寫作方式或者所理解方式并不適用于新聞寫作或者對(duì)新聞的理解。個(gè)例或許引人注目，但畢竟是個(gè)例，同樣的事例報(bào)道多了，在讀者心里對(duì)某些事的比重和看法就悄悄地變了。這樣的情況不僅僅體現(xiàn)在如今大眾對(duì)留學(xué)生有失偏頗的印象，還有很多。

比如連續(xù)的飛機(jī)失事，讓人對(duì)坐飛機(jī)開始擔(dān)憂抗拒，而其實(shí)飛機(jī)依舊是世界上最安全的交通工具，只是記者不會(huì)每出一場(chǎng)車禍就長(zhǎng)時(shí)間的追蹤調(diào)查;再比如醫(yī)患關(guān)系，不斷涌出的醫(yī)生動(dòng)手家屬崩潰的新聞，并不能總結(jié)出醫(yī)生都是拿著高薪卻都無人性無醫(yī)德，只是一位醫(yī)生成功完成了1000例手術(shù)并不會(huì)被報(bào)道，而他在第1001次手術(shù)時(shí)失敗引發(fā)的矛盾就不小心上了頭條。所以啊，有時(shí)候所謂以小見大卻是典型的以偏概全，而機(jī)智如我們?cè)谧鲞@些reading的時(shí)候一定要?jiǎng)佑胏ritical thinking，不會(huì)?沒事啊，有教材↓↓↓

一個(gè)人準(zhǔn)備文書、一個(gè)人飛去異國(guó)他鄉(xiāng)，其實(shí)留學(xué)路上并不孤獨(dú)，用Better APP幫你找到更多留學(xué)小伙伴，大家在這兒討論留學(xué)路上的那些事，找到一起飛的同路人，讓留學(xué)社交就在指尖。